Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9955/2023 ~ М-8095/2023 от 05.09.2023

УИД 50RS0002-01-2023-009224-89

№ 2-9955/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               23 октября 2023 года                                                    г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А. при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным пункта нотариального соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО12 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., от брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов. Данное соглашение было нотариально удостоверено за №-№, нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области ФИО10

Как следует непосредственно из соглашения, оно подразумевало обоюдные обязательства для сторон и срок их действия.

Так, было определено: место проживания ребенка и ответчика в квартире, в которой истец ранее также проживал; выплата алиментов в твердой денежной сумме, превышающей установленный законом размер в 25% от заработка.

    Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом ребенок всегда проживал с ответчиком вплоть до настоящего времени.

Так, согласно пп. 4.1. п. 4 Соглашения об оплате алиментов истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее 15 числа следующего месяца должен уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует его законный представитель ФИО2 в размере <данные изъяты> ежемесячно, но не менее 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В рамках указанного соглашения в установленные сроки были выплачены алименты в размере более <данные изъяты> за период более 3 лет (37 месяцев), что подтверждается банковской выпиской ПАО Сбербанк.

    Размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, поскольку сумма алиментов существенно больше уровня фактической нуждаемости ребенка.

Размер алиментов был определен ответчику путем шантажа и обмана, чтобы данный размер алиментов был призван обеспечивать взрослого человека, который дееспособен и не нуждается в дополнительной финансовой помощи, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы истца.

Кроме того, в декабре 2019 года наступила пандемия, в связи с чем упала экономическая активность в стране и уровень потребления, первый же квартал 2020 года, принес убыток компании ООО «Бэйклаб», в которой по трудовому договору работает истец, превышающий прибыль 2019 года, в связи с чем зарплата истца в данной компании постепенно сокращалась, что подтверждается справками о зарплате и отчетами о прибыли и убытках компании за 2020-2021гг.

    Данный факт был доведен до ответчика, однако ответчик данные обстоятельства были проигнорированы.

Таким образом, с течением времени в связи с изложенными обстоятельствами размер выплат алиментов был доведен Истцом до 25 % от суммы зарплаты, но не менее.

    Подпунктом 5.3. п.5 нотариального соглашения о порядке осуществления родительских прав установлено: «В случае существенного изменения материального или семейного положения Сторон заинтересованная сторона вправе обратиться с иском в суд об изменении или расторжении настоящего соглашения».

    Учитывая изложенное, а также то, что заключенное соглашение является недействительным как ничтожное, истец просит: признать недействительным пункт 4 соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ГК РФ; взыскать с истца в пользу Ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 25 % всех видов дохода истца, начиная с июня 2020 года до его совершеннолетия.

    В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить последствия пропуска исковой давности к заявленным требованиям.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Согласно ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения п. 3 ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, стороне сделки, а в предусмотренных законом случаях также иному лицу. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО12 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов. Данное соглашение было нотариально удостоверено за №-№, нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области ФИО10

По условиям указанного соглашения (п. 4) ФИО12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует его законный представитель ФИО2 в размере <данные изъяты> ежемесячно, но не менее 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Истец просит признать пункт 4 вышеуказанного соглашения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 10, 179 ГК РФ, как ничтожный, так как размер алиментов был определен путем шантажа и обмана со стороны ответчика.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным п. 4 соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанного соглашения недействительным по основаниям, заявленным истцом, не имеется, так как истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о заключении соглашения под влиянием обмана, шантажа либо угроз, а также злоупотребления ответчиком своими правами при совершении сделки.

Доводы истца о том, что размер алиментов носит явно завышенный характер и превышают расходы на содержание ребенка, что ответчик воспользовался данным обстоятельством при заключении соглашения об уплате алиментов, которое истец подписал, как он указывает, руководствуясь мотивом дальнейшего раздела имущества на обоюдовыгодных условиях, являются не состоятельными и не имеющими правового значения для разрешения спора. Суд также принимает во внимание, что соглашение об уплате алиментов истцом исполнялось.

Кроме того, изменение материального положения истца, на что он ссылается в обоснование исковых требований, в силу закона не может являться основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Лицо обязанное к уплате алиментов, не лишено права обратиться с иском к их получателю о расторжении внесудебного соглашения, и уменьшении суммы алиментов.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, при разрешении данного вопроса, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении кс торой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая фактические обстоятельства, а также приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для оспаривания п. 4 соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ., как оспоримой или ничтожной сделки, поскольку истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным пункта 4 соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 25 % всех видов дохода, начиная с июня 2020 года до его совершеннолетия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 30.10.2023г.

Судья                            Зырянова А.А.