Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-931/2024 от 16.04.2024

                                                                                                                                                    УИД: №

     № 12-931/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                               17 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Тельпуковой Натальи Васильевны на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. от 16.02.2024 г. № 18810524240216015106 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тельпуковой Натальи Васильевны и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 29.03.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. от 16.02.2024 г. № 18810524240216015106 Тельпукова Наталья Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 16.02.2024 г. Тельпукова Н.В. обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просила об его отмене.

29.03.2024 г. решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. вышеуказанное постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. от 16.02.2024 г. № 18810524240216015106 оставлено без изменения, жалоба Тельпуковой Н.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 16.02.2024 г., решением от 29.03.2024 г. Тельпукова Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене с направлением материала на повторное рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Тельпуковой Н.В.. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улицы Крылова и пр. им. Красноярский рабочий, что территориально расположено в Ленинском районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Тельпуковой Н.В. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.02.2024 ░. № 18810524240216015106 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 29.03.2024 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░