Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2022 ~ М-3221/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-3953/2021

УИД № 10RS0011-01-2022-007263-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре              Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО6), автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика (собственник ФИО8). Виновником ДТП является ответчик. Потерпевшими лицами в данном ДТП являются ФИО7, ФИО9 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших лиц. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СК ЭНЕРГОГАРАНТ, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 27 300 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СК ЭНЕРГОГАРАНТ в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО9 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, СК «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 164 193,52 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СК Группа Ренессанс Страхование в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Как указывает истец, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того ответчик скрылся с места ДТП. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 191 493,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029,87 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ПАО «САК «Энергогарант», АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО2 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «г», п.п. «д» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО6), автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика (собственник ФИО8). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из административного материала следует, что водитель автомобиля автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся.

Согласно приложению № о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобили <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Как следует из материала по факту ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО8 Право на управление транспортным средством ФИО2 подтверждено водительским удостоверением серии №.

Из страхового полиса серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 является страхователем указанного транспортного средства. При этом ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевших ФИО7, ФИО9

ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 27 300 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СК «Группа Ренессанс Страхование выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 164 193,52 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время САО «ВСК» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченных потерпевшим денежных сумм. Требования основаны на положениях п.п. «г» п. 1 ст. 14 и пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с места ДТП ФИО2 скрылся, в связи с чем САО «ВСК» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 029,87 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке регресса в сумме 191 493,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019,87 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022