Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-96/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000437-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретарях судебного заседания Поповой С.П., Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Тунёва А.В., Гришина С.А.,

потерпевшей Е,

подсудимого Швецова Н.В.,

защитника Каруновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, <данные изъяты>, судимого:

26.03.2010 Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 07.03.2012) по ч. 3 ст. 30 - п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.11.2017 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.11.2017 условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 19 дней, условно-досрочное освобождение отбыто 29.08.2021,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, К находился в квартире, расположенной по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО9 и Е Когда спиртное закончилось, Е передала К свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующей ввода цифрового пин-кода при приобретении товара на сумму до 1000 рублей, чтобы К приобрел спиртное и продукты.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, К, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, получив от Е её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № сходил в магазин № ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащей Е посредством бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующей ввода цифрового пин-кода, приобрел спиртное и продукты питания. После приобретения спиртного и продуктов питания К вернулся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5/2, где в тот момент находились ФИО9 и Е По возвращению в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, у К нуждающегося в денежных средствах возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е с банковского счета № открытого на имя Е

С целью реализации задуманного преступления К ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартиры, расположенной по <адрес> воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Е удерживая при себе её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № с находящимися на нём денежными средствами, принадлежащих последней, по требованию Е отказался вернуть ей её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, сообщив Е недостоверную информацию, что он не знает, где находится её банковская карта.

Таким образом, К неправомерно завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Е с находящимся на нём денежными средствами принадлежащих последней.

Не останавливаясь на достигнутом, К ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Е, с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Е прибыл в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу десятью операциями осуществил оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Е на общую сумму 1630 руб., 00 коп., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, К тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> №, на имя Е денежные средства на общую сумму 1630 рублей 00 копеек, принадлежащие Е причинив последней, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами принадлежащих Е, К, впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно приобретенные товары принес из магазина № ООО «<данные изъяты>», в квартиру по месту своего жительства, расположенной по <адрес> для дальнейшего использования и употребления в личных целях.

Он же, К совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Верещагинского районного суда, Пермского края от 21.12.2021 в отношении К был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены следующие административные ограничения 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. Решение Верещагинского районного суда, Пермского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К находясь в здании МО МВД России «Верещагинский», расположенном по адресу: <адрес>, был поставлен на учет как лицо, в отношении которого на основании решения Верещагинского районного суда, Пермского края установлен административный надзор с административными ограничениями. В этот же день, К был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен К под роспись. К было вынесено предупреждение о том, что если им будут совершены два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или), то административный надзор может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения, второй экземпляр предупреждения был вручен К под роспись. Также К была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ, положения статьи 314.1 УК РФ, положения статей 10-12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр был вручен К под роспись.

Решением Верещагинского районного суда, Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора с ранее установленными административными ограничениями 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы в отношении К был продлен на 6 месяцев, срок которого следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Верещагинского районного суда, <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К находясь в здании МО МВД России «Верещагинский», расположенном по адресу: <адрес>, под роспись был уведомлен о продлении ему срока административного надзора с ранее установленными административными ограничениями на срок 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, К было вынесено предупреждение о том, что если им будут совершены два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или), то административный надзор может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения, второй экземпляр предупреждения был вручен К под роспись.

Находясь под административным надзором в установленном законном порядке К будучи письменно уведомленный об административных ограничениях установленных ему по решению Верещагинского районного суда, Пермского края, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, К являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо зная об установленных в отношении него Верещагинским районным судом, <адрес>, административных ограничениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 отсутствовал по месту своего проживания по <адрес> поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 К находился в общественном месте - возле <адрес>, в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, при этом речь его была невнятная, плохо разборчивая, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, в снегу, штаны сырые, от одежды исходил неприятный запах вызывающий отвращение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 К был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» в общественном месте - возле <адрес> и доставлен в МО МВД России «Верещагинский», нарушив тем самым установленное ограничение о запрете пребывания в не жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К постановлением по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Административный арест К отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К в судебном заседании вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Н находились дома, к ним пришла Е распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, Е дала ему свою банковскую карту попросила сходить за алкоголем, закуской и сигаретами. Пин-код от карты она ему не говорила, т.к. карта оборудована функцией бесконтактной оплаты и ей можно совершать покупки до 1000 рублей без пин-кода. Он взял карту и пошел в продуктовый магазин, расположенный на <адрес>, в магазине купил то, что просила Е и вернулся домой, где они продолжили выпивать. Банковскую карту, он вернул Е. Около 23:00 все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Е снова дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным, что он и сделал. Когда он вернулся, они продолжили распивать спиртное, банковскую карту Е не верн<адрес> Е ушла в туалет, а он ушел на колонку за водой и обнаружил в кармане банковскую карту Е, решил зайти в магазин, где стал покупать по карточке Е различные товары, какие именно не помнит, он покупал вещи и продукты к себе в дом. Он согласен с тем, что мог купить товаров на общую сумму 1630 рублей, так как пакет был почти полным. С пакетом и водой он пошел домой, там продолжили выпивать спиртное. Тот факт, что банковская карта сломанной была обнаружена в мусорном ведре он объяснить не может. Вину в хищении 1630 рублей с банковской карты Е он признает.

По факту неоднократного несоблюдения административных ограничений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 3 года 9 месяцев 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Так же установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верещагинский». При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии с законодательством. Так же были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 119.24 КоАП РФ. Так же он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, второй экземпляр получил лично. При ознакомлении с вышеуказанными документами он поставил свою подпись в установленных бланках. ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений. Со всеми вышеуказанными постановлениями об установлении административного надзора он был ознакомлен и с ними согласен. Так же ему вручались копии графиков явок для отметки в МО МВД России «Верещагинский».

Его постоянным местом жительства является комната по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 он отсутствовал по месту жительства, так как в дневное время он ушел на шабашку к знакомому Ш, который проживает по <адрес>, помогал строить баню. После работы они с Ш выпили спиртное и около 22:00 он пошел домой. Из-за сильного опьянения по пути домой, он упал в снег возле <адрес>. Дальнейшие события он не помнит. Очнулся в отделе полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и он был помещен в СПЗЛ до рассмотрения протокола, с данными протоколами был согласен, не оспаривал их. По постановлению суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Свою вину в том, что нарушил административное ограничение в виде нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил Е материальный ущерб (Том № л.д.73-76, л.д.247-251, Том № л.д.64-65).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся потерпевшей Е, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса потерпевшей Е <данные изъяты>

Материальный ущерб в размере 1630 рублей для неё является существенным, поскольку кроме пенсии других источников дохода она не имеет. Семейный бюджет у них с мужем раздельный, свои пенсии они тратят самостоятельно, за материальной помощью она к мужу не обращается. Более 10 лет она находится на пенсии, её пенсия составляет, около <данные изъяты>. Пенсия ей поступала на её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, 15 числа каждого месяца. Её муж также находится на пенсии, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, кредитных обязательств они не имеют, ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Продуктовая корзина составляет около <данные изъяты> в месяц (Том № л.д.50-54).

Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что работает в магазине № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на должности продавца. К знает, так как он часто приобретает у них продукты и алкоголь. Расплачивается он в магазине, как наличными так и банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 09:00 Т пришел в магазин, который совершил несколько покупок, приобретал разные товары. За каждую покупку Т расплачивался банковской картой.

Вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Е в котором просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, за хищение денежных средств её банковского счета, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 5);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Верещагинский», в ходе осмотра зафиксирована обстановка осмотрен мобильный телефон Е где зафиксированы смс-сообщения от номера «900» (Том № л.д. 8-15);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена жилая квартира, расположенная по <адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка обнаружены и изъяты банковская карта Е, пачка сливочного масла, пакет, туалетное мыло, стиральный порошок и туалетная бумага (Том № л.д. 20-29);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин № ООО «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 10 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1630 руб (Том № л.д. 34-43);

- выпиской по банковскому счету Е, где отражены операции по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 62);

- протоколом явки с повинной К в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 65);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Е и подозреваемым К, в ходе которого Е в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания, К с её показаниями полностью согласился (Том № л.д. 119-121);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К с фототаблицей, в ходе которого, последний указал на место совершения преступления и рассказал и совершенном преступлении (Том № л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - банковская карта ПАО «<данные изъяты>; черный полиэтиленовый пакет; коробка стирального порошка «<данные изъяты>

- кассовыми чеками из служебной бухгалтерской программы ООО «<данные изъяты>», где указаны наименования приобретенных товаров по карте Е (Том № л.д.146-149),

- распиской с фототаблицей, согласно которой Е получила от К в счет возмещения материального ущерба 1650 руб. (Том № л.д. 5-6);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства - выписка по банковскому счету Е, где отражены операции по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства – 10 кассовых чеков их магазина № ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1630 руб. (Том № л.д.45-47).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Щ в судебном заседании показала, что служит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» на учет поставлен К, в отношении которого решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы. При постановке на учет в МО МВД России «Верещагинский» Т ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого вручен Т под роспись, разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснены положение статьи 314.1 УК РФ и статьи 19.24 КоАП РФ. Решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т продлен срок административного надзора на 6 месяцев, которое вступило в законную силу.

К в течение 2022-2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ, привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 сотрудниками отделения патрульно-постовой службы полиции, выявлен факт совершения нарушения - административного ограничения в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 Т находился в состоянии опьянения в общественном месте, в отношении Т был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ К назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях К усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ то был зарегистрирован рапорт об обнаружении в его действия признаком преступления.

Свидетель И в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21:30, во входную дверь их дома кто-то начал стучать. Он вышел из дома и увидел, что на крыльце дома сидит незнакомый ему мужчина, который был очень пьяный, его речь была невнятной, верхняя одежда была вся в снегу, мужчина не мог самостоятельно стоять и передвигаться. Он не мог объяснить зачем к ним пришел, и что ему нужно. Он данного мужчину в дом не пустил, вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали примерно через 30 – 40 минут.

Вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по <адрес>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка (Том № л.д.181-184);

- решением Верещагинского районного суда, Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении К административного надзора с возложением обязанностей и ограничений (Том № л.д. 187-188);

- подпиской К от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.189-190);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, <адрес> в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, (правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Верещагинский»). Постановление суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по данному постановлению суда К не оплачен (Том № л.д. 197);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, <адрес> в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, (правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 находился в общественном месте). Постановление суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по данному постановлению суда К не оплачен (Том № л.д. 200);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, <адрес> в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, (правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 находился в состоянии опьянения в общественном месте). Постановление суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест К отбыт ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 205);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, <адрес> в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, (правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 находился в общественном месте). Постановление суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест по данному постановлению суда К отбыт ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 216);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, <адрес> в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, (правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Верещагинский»). Постановление суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест по данному постановлению суда К отбыт ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 223);

- решением Верещагинского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора с возложением обязанностей и ограничений в отношении К на 6 месяцев (Том № л.д.224-25);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения К, согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (Том № л.д. 239-240);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района, <адрес> в соответствии с которым К признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 7 суток, (правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22:05, находился в состоянии опьянения в общественном месте). Постановление суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест по данному постановлению суда К отбыт ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 244);

- справками об отбытии К наказаний в виде административного ареста (Том № л.д.17-20);

- сведениями ОССП по Очерскому и Верещагинскому районам, о не оплате административных штрафов К (Том № л.д. 27).

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего, а также самооговора, судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершены описанные преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого К квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого с учетом исследованных документов и его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Подсудимый проживает без регистрации брака с Н, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – положительно, состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии у него тяжких хронических заболеваний суду не представлено; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен; на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указывая на обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам; дополнительно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ явку с повинной (Том № л.д. 65), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание, в связи с которым состоит <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам защиты, судом не установлено оснований для признания поведения потерпевшей аморальным или противоправным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанном в обвинительном заключении, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, как такое состояние могло повлиять на совершение подсудимым преступления, усугубить его последствия, либо способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку К совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении К административного надзора, а также явилась необходимым условием для наделения подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, который полностью признал свою вину, способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение в полном объеме причиненного преступлением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ материального ущерба, по обоим преступлениям в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными и назначает наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание К следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного К преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Е заявлен гражданский иск на сумму 1630 рублей (Том № л.д. 60).

В судебном заседании установлено, что заявленная в иске сумма 1630 рублей материального ущерба возмещена подсудимым добровольно в полном объеме (Том 2 л.д. 5-6), истец от исковых требований не отказался. Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, иные предметы передаются законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Е к К о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства:

черный полиэтиленовый пакет; коробку стирального порошка «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Е, оставить в распоряжении Е;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Е, и хранящуюся при уголовном деле, возвратить Е, в случае не востребования уничтожить;

10 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1630 рублей, выписку по банковскому счету потерпевшей Е, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                      А.В. Ковальногих

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.