Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2022 от 18.07.2022

Мировой судья Барвинко Т.А.                    № 11-128/2022

Апелляционное определение

Мотивированное определение составлено 02.09.2022.

24 августа 2022 года                           г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гречишниковой В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» к Гречишниковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены,

установил:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к Гречишниковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 60 календарных дней, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата займа – -Дата-. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата-, исковые требования ООО МФК «Честное Слово» к Гречишниковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Гречишниковой В.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» взыскана сумма задолженности по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи от -Дата-, ответчик Гречишникова В.А. подала апелляционную жалобу, мотивировав ее тем, что судом вынесено заочное решение необоснованно, незаконно, поскольку судебный приказ был отменен, а также Управлением МВД по г. Ижевску возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Грешниковой со стороны ООО МФК «Честное слово».

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «Честное Слово», извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание не явилась ответчик Гречишникова В.А., извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

        Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

-Дата- Гречишникова В.А. обратилась в ООО МФК «Честное Слово» с заявлением на предоставление займа.

-Дата- между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Гречишниковой В.А. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, сумма займа составила 10 000,00 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – -Дата-, процентная ставка по договору – 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком согласно графика платежей. Размер единовременного платежа по графику состоит из суммы основного долга в размере 10 000,00 руб. и суммы начисленных процентов в размере 6 000,00 руб.

Согласно справке ООО МФК «Честное Слово» с использованием платежного шлюза ТКВ PAY АО ТКБ БАНК Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» под номером 413 указан номер договора займа №, номер платежного документа 1130447389, время поступления заявки – -Дата- в 15:15:04, получена сумма перевода 10 000,00 руб., способ перевода - CARD, ФИО получателя –VIKTORIIA GRECHISHNIKOVA и карта получателя - №******9320.

Обязательства по договору потребительского займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на -Дата- сумма задолженности по договору составила 25 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10 000,00 руб., по процентам – 6000,00 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 9000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу № года о взыскании с Гречишниковой В.А. в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженности по договору потребительского займа № от -Дата-.

При разрешении возникшего спора суд руководствовался статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 12 Федерального закона от -Дата- №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что между сторонами заключен договор займа, что ООО МФК «Честное Слово» исполнило свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа, после того, как ответчик воспользовалась суммой займа и надлежащим образом не выполнял обязательств по внесению платежей по договору займа, Общество обоснованно обратилось к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. за период с -Дата- по -Дата-, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции о размере подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов начисленных на просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципы использования электронной подписи установлены статьей 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте МФК. После принятия положительного решения о заключении договора, МФК размещает в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи).

Согласно п. 4.2 Правил, заявителю при первичной подаче заявления создается учетная запись. Вторая и последующие подачи заявления займодавцу должны осуществляться с использованием ранее созданной учетной записи.

Для принятия решения о предоставлении микрозайма, займодавец обеспечивает осуществление проверки документов и информации, указанных в предоставленных заемщиком документах и заявлении, а также проведение иных действий, определенных действующим законодательством, в том числе для идентификации заявителя (п. 4.5 Правил).

Для подтверждения действительности контактных данных заявителя, займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов. Указанные символы вносятся заявителем в предусмотренные для этого поля на сайте (п. 4.5.1 Правил).

Для подтверждения принадлежности банковской карты заявителю, займодавец может осуществлять пробный платеж. Заявитель вводит число, равное временно удержанной (списанной) сумме в предусмотренное для этого поле на сайте (п. 4.5.2 Правил).

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставляемом заявителю в личном кабинете (п. 5.1 Правил). В течение 5 рабочих дней заемщик вправе согласиться с Индивидуальными условиями договора займа и обратиться к займодавцу с желанием заключить договор микрозайма. В этом случае займодавец обеспечивает проведение повторной идентификации заемщика (п. 5.2 Правил).

Согласно п. 5.5 Правил, заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода) (п. 5.5 Правил).

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту (п. 5.9 Правил).

Ответчик не заявлял об утрате паспорта в момент заключения договора, телефона с абонентским номером, на который истцом направлялись смс сообщения, либо о несанкционированной замене сим-карты.

Таким образом, зарегистрировавшись в личном кабинете на сайте МФК, и подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на сайте ООО МФК «Честное слово», после чего на номер мобильного телефона Гречишниковой В.А. было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

Как следует из материалов дела, заемщик направил -Дата- в 14:01 час. смс с кодом 952643 в подтверждение подписания договора от -Дата-.

После идентификации заемщика, -Дата- ООО МФК "Честное слово" осуществило перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на указанный в заявлении номер банковской карты на имя Герчишниковой В.А.

Ответчиком факт перечисления ему суммы займа не опровергнут.

Таким образом, письменная форма договора была соблюдена и между Обществом и заемщиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов, общий размер взыскиваемых процентов ограничен 1,5-кратным размером суммы предоставленного потребительского займа (10 000 * 1,5).

Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона, не превышает установленных пределов, требования истца являлись правомерными, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Гречишниковой В.А. о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № отменен, что Управлением МВД по г. Ижевску возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Гречишниковой со стороны ООО МФК «Честное слово» основанием для отмены решения суда являться не могут.

Так, согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

То обстоятельство, что возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Гречишниковой со стороны ООО МФК «Честное слово», не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Гречишникова В.А., в случае, если вступившим в законную силу приговором суда буду установлены вновь открывшиеся обстоятельства, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления; имеет право обратиться в соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, жалоба Гречишниковой В.А. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» к Гречишниковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречишниковой В.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                 Э.Л. Чернышова