Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2023 от 10.01.2023

Дело № 4/17-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановская область

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р..,

с участием старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Кромова Р.С..,

представителя Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1.,

осужденного Карцева И.А..,

защитника - адвоката Лемеховой Н.В.., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 в отношении осужденного

Карцева И.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Карцев И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение;

- 1 /один/ раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные этим органом.

Вышеназванный приговор суда вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Начальник Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 обратилась с представлением о продлении Карцеву И.А. испытательного срока при условном осуждении на один месяц и о возложении дополнительной обязанности «пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области», поскольку осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в неисполнении обязанности «в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 поддержала представление в полном объеме, пояснив, что поводом к возложению дополнительной обязанности является рассматриваемое нарушение, допущенное осужденным при условном осуждении. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания Карцев И.А. не допускал.

Осужденный Карцев И.А. с требованиями уголовно-исполнительной инспекции согласился частично, показав, что уважительные причины по несвоевременному обращению его к врачу-наркологу для прохождения консультации отсутствуют, он осознает допущенное им нарушение, в настоящее время он завершает курс амбулаторного обследования у врача-нарколога. Против продления испытательного срока он не возражает, при этом полагает, что оснований для возложения на него дополнительной обязанности не имеется.

Защитник Лемехова Н.В. в судебном заседании позицию осужденного поддержала, просив суд отказать в возложении дополнительной обязанности на осужденного ввиду однократного нарушения им возложенных на него обязанностей.

Прокурор Кромов Р.С. представление ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области поддержал, посчитав его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны, в том числе, отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Карцев И.А. поставлен на учет в Фурмановском ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с условным осуждением его вышеуказанным приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, после чего <ДД.ММ.ГГГГ> ему разъяснены его обязанности в течение испытательного срока условного осуждения, установлен день явки на регистрацию, при этом осужденный уведомлен о последствиях невыполнения вышеуказанных обязанностей и требований, основаниях для отмены условного осуждения /л.д. 3-11, 14, 15/.

Осужденному <ДД.ММ.ГГГГ> выдано направление в наркологический кабинет, а также разъяснена необходимость приступить к исполнению обязанности «в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение», в установленный срок, то есть не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, однако Карцев И.А. до <ДД.ММ.ГГГГ> к исполнению указанной обязанности не приступил, в связи с чем в указанный день у него отобраны объяснения, в которых он пояснил, что до настоящего времени указанную обязанность он не исполнил, после обращения к врачу-наркологу ему выдано направление на лабораторное обследование, которое он не прошел /л.д. 16, 17/.

За данное нарушение порядка отбывания наказания Карцеву И.А. <ДД.ММ.ГГГГ> в уголовно-исполнительной инспекции в письменной форме объявлено предупреждение об отмене условного осуждения /л.д. 18/.

Из справки наркологического кабинета ОБУЗ «ИОНД» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Карцев И.А.., обратившись на прием к врачу-наркологу, проходит амбулаторное обследование.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и фактически не оспариваются самим осужденным.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями Карцев И.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, выразившееся в неисполнении обязанности «в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение». Уважительных причин неисполнения осужденным данной обязанности судом не установлено.

Принимая во внимание данное нарушение, а также объяснения осужденного, суд приходит к выводу, что требования уголовно-исполнительной инспекции о продлении Карцеву И.А. испытательного срока условного осуждения на один месяц являются обоснованными и способствующими достижению целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, требование уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осужденного Карцева И.А. дополнительной обязанности «пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области» в настоящее время удовлетворению не подлежит, поскольку допущенное осужденным нарушение при отсутствии существенных последствий, дающих основание полагать о наличии необходимости усиления контроля за его поведением и применения дополнительных мер исправления, позволяет суду придти к выводу о преждевременности возложения указанной обязанности на осужденного, убедительных доводов об обратном представителем уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░