Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 31.03.2022

Дело <номер обезличен>

УИД 26 RS0<номер обезличен>-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 мая 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре судебного заседания М,

с участием государственных обвинителей – М, П, Т,

подсудимого Ш,

защитника подсудимого в лице адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Ш, <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ш, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на участке местности, расположенном у <адрес обезличен>, на земле обнаружил полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета массой 0,690 г, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> – э от <дата обезличена> и справке об исследовании <номер обезличен> – и от <дата обезличена> является наркотическим средством – Героин (диацетилморфин). Далее, Ш, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял полимерный сверток с указанным наркотическим средством, который он поместил в правый передний карман спортивных брюк черного цвета одетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, находясь у <адрес обезличен>, Ш был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, сотрудником полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Ш наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Ш пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ш данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 32-34) следует, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, он находился вблизи <адрес обезличен>, примерно в 10 метрах от указанного домовладения, вдоль проезжей части дороги, на земле он обнаружил полимерный сверток черного цвета, который он раскрыл и обнаружил в нем отрезок полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета. Так как он ранее употреблял наркотики, он знал, что комкообразное вещество является наркотическим средством, но какое именно он не знал. После чего он поместил сверток в правый передний карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, с целью последующего употребления. После он направился дальше по улице. Находясь вблизи <адрес обезличен> он был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему его права и обязанности, и предложил проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на, что он дал свое согласие. Приехав в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> одним из сотрудников полиции был задан ему вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего в служебном кабинете административного здания расположенного по адресу: <адрес обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр его вещей в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем был обнаружен и изъят вышеупомянутый полимерный сверток с наркотическим средством, который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На вопрос о том, что находится в данном свертке и кому принадлежит, он пояснил все вышеизложенное. Данный полимерный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались все присутствующие, в том числе и он. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, замечаний к составлению и проведению личного досмотра с его стороны и приглашенных понятых не поступало, данный протокол также всеми участвовавшими прочитан лично и подписан в соответствующих графах. Он понимает и понимал, что хранение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. Перед доставлением и во время нахождения в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> давления на него не оказывалось, каких-либо угроз в отношении него не высказывалось. Зависящем от наркотических средств себя не считает. От прохождения экспертизы отказался.

Оценивая показания подсудимого Ш, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Причин для самооговора у подсудимого не установлено.

Вина Ш в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей Г, С, З, А, а также письменными доказательствами исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Г, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д.49) следует, что он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ, примерно в 19 часов 30 минут, он находился вблизи <адрес обезличен>, где возле вышеуказанного дома находился мужчина, который громко выражался нецензурно в общественном месте. Он со своим коллегой С, подошли к мужчине представились и предоставили свои служебные удостоверения, после чего сделали ему замечание, на что он ни как не отреагировал, мужчину попросили представиться, он представился как Ш, <дата обезличена> года рождения. После чего ему они пояснили, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и что ему необходимо проследовать с ними в ОП <номер обезличен>, для его составления, на, что Ш дал свое согласие. При этом в отношении него физическая сила или специальные средства не применялись. После чего Ш был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, для проведения личного досмотра и составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в отношении Ш был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего было принято решение о проведении личного досмотра Ш и вещей находящихся при нем. Перед началом проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых, после чего присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего он задал Ш вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие. На что он пояснил, что нет, не имеется. После чего <дата обезличена> в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен> был проведен личный досмотр личных вещей находящихся при нем, в ходе которого у Ш в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился отрезок полимерной ленты черного цвета внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, Ш пояснил, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, он находился вблизи <адрес обезличен>, примерно в 10 метрах от указанного домовладения, вдоль проезжей части дороги, на земле он обнаружил полимерный сверток черного цвета, который он раскрыл и обнаружил в нем отрезок полимерного пакета черного внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета. Так как он ранее употреблял наркотики, он знал, что комкообразное вещество является наркотическим средством, но какое именно он не знал. После чего он поместил сверток в правый передний карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, с целью последующего употребления без цели сбыта. После он направился дальше по улице. Изъятый полимерный сверток черного цвета, в котором находился отрезок полимерного пакета, внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра.

Показаниями свидетеля обвинения С, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 50), которые аналогичны показаниям свидетеля Г

Из показаний свидетеля З, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 52) следует, что он действительно проживает по адресу: <адрес обезличен>, у врача нарколога и психиатра не состоит. Так <дата обезличена> примерно в 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Ш, <дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра, был приглашен второй понятой, после чего ему и второму понятому, а также гр. Ш были разъяснены наши права и обязанности, после чего сотрудниками полиции гр. Ш, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гр. Ш пояснил, что таковых не имеет. После этого <дата обезличена> с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут находясь по адресу <адрес обезличен>, сотрудниками полиции, был произведен личный досмотр гр. Ш, а так же вещей находящихся при нём, в ходе которого в правом переднем кармане черных спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток черной полимерной ленты внутри которого находился отрезок черного полимерного пакета внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, Ш пояснил, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, он находился вблизи <адрес обезличен>, примерно в 10 метрах от указанного домовладения, вдоль проезжей части дороги, на земле он обнаружил полимерный сверток черного цвета, который он раскрыл и обнаружил в нем отрезок полимерного пакета черного внутри которого находилось комкообразное вещество серого цвета. Так как он ранее употреблял наркотики, он знал, что комкообразное вещество является наркотическим средством, но какое именно он не знал. После чего он поместил сверток в правый передний карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, с целью последующего употребления без цели сбыта. После он направился дальше по улице. Данный сверток с комкообразным веществом серого цвета был изъят и помещен в прозрачный пакет, горловина которого стянута нитью, концы которого скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где расписался Г, Ш и двое понятых. Так же в процессе личного досмотра был составлен протокол, который был каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и гр. Ш, в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. Ш никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны гр. Ш не поступало.

Показаниями свидетеля обвинения А, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 53), которые являются аналогичными показаниям свидетеля З

Изложенные выше свидетелями обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество серого цвета, массой 0,670 г, является наркотическим средством – Героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 64-67), что подтверждает незаконное приобретение Ш наркотического средства;

- справкой об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена>, согласно которому представленное вещество, массой 0,690 г, является наркотическим средством – Героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 24-26), что подтверждает факт приобретения Ш наркотического средства, а также его размер и состав;

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Ш страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности на органически неполноценной почве, в состоянии компенсации (F 60.30 поМКБ – 10). Ш во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ш не нуждается. Ш не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от указанной зависимости и в медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осмотрен пакет из черного полимерного материала, внутри которого находиться наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), отрезок полимерной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 69-70), который устанавливает место изъятия у Шнаркотического средства;

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 19 ч. 40 мин. по 20 ч. 00 мин., по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, был произведен личный досмотр Ш, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток полимерной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 6) что подтверждает тот факт, что у Ш в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, в ходе которого о/у ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младший лейтенант полиции Г выдал прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, с подписями участвующих лиц, в котором просматривается полимерный сверток черного цвета. Со слов Г содержимое данного пакета, было изъято у гр-на Ш в ходе его личного досмотра проведенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра, изъятый полимерный пакет, не вскрывался, не переупаковывался.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием подозреваемого Ш и его защитника М, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м от территории <адрес обезличен>, где со слов подозреваемого Ш, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут он обнаружил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 54-56), что устанавливает место приобретения Ш наркотического средства;

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей обвинения Г, С, З, А, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого Ш в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Ш виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Ш приобрел наркотическое средство Героин (диацетилморфин). массой 0,690 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, признается их получение любым способом, в том числе

присвоением найденного. Материалами дела, достоверно установлено, что Ш присвоил найденное им наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, действия Ш подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В силу ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства Ш характеризуется удовлетворительно, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с <дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>». Госпитализировался в ГБУЗ СК «СККПБ <номер обезличен>» с <дата обезличена> по <дата обезличена> (Диагноз: <данные изъяты>), с <дата обезличена> по <дата обезличена> (Диагноз: <данные изъяты>), с <дата обезличена> по <дата обезличена> (Диагноз: <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ш совершил активные действия направленные на сотрудничество с органами дознания, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –– ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,650 ░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «zip-lock», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░