Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1364/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                    город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Самохиной Ольге Викторовне, Самохину Виктору Петровичу, Дмитриевой Вере Петровне о взыскании задолженности по договору с наследников,

у с т а н о в и л :

28.02.2022 в суд поступило исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Самохиной О.В., Самохину В.П., Дмитриевой В.П. о взыскании задолженности по договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2013 Самохина В.А. обратилась в банк с письменным заявлением о заключении с ней договора на предоставление и обслуживание карты, в рамках этого договора просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять в соответствии со ст. 85 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного лимита. 05.02.2013 банк открыл на имя клиента банковский счет №№, а также выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым заключил договор № № от 05.02.2013 о предоставлении и обслуживании карты. В рамах договора о карте истец предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 75 000 руб. Карта клиентом была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 72 463 руб. 74 коп. 24.02.2018 клиент Самохина В.А. умерла. К имуществу Самохиной В.А. открыто наследственно дело № № у нотариуса нотариального округа г.о. Электросталь Московской области Козиной Т.Л. Предполагаемые наследники, принявшие наследство, являются Самохина О.В., Самохин В.П. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Самохиной О.В., Самохина В.П. задолженность по договору № № в размере 72 463 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие наследника к имуществу Самохиной В.А. Дмитриева В.П., которая привлечена судом в качестве соответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца АО "Банк Русский Стандарт" по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Направленные по месту регистрации ответчиков Самохиной О.В., Самохина В.П., Дмитриевой В.П. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики Самохина О.В., Самохин В.П., Дмитриева В.П. считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 05.02.2013 банк открыл на имя Самохиной В.А. банковский счет №№, а также выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым заключил договор № 103893873 от 05.02.2013 о предоставлении и обслуживании карты. В рамах договора о карте истец предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности за период с 05.02.2013 по 24.06.2021 задолженность заемщика по договору составляет 72 463 руб. 74 коп., в том числе: 72 463 руб. 74 коп. – основной долг.

Судом установлено, что заемщик Самохина В.А умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос суда нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Козиной Т.Л. было заведено наследственное дело № №, открытое к имуществу Самохиной В.А., умершей <дата>. Заявления о принятии наследства по закону подал муж Самохин В.П., мать Дмитриева В.П., дочь Леванцова О.В. отказалась от наследства по закону в пользу мужа умершей Самохина В.П., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 2 089 457 руб. 88 коп., а также автомобиль марки FORD FOCUS, 2009 года выпуска, сведения о стоимости в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчикам Самохину В.П., Дмитриевой В.П. подлежат удовлетворению. В требованиях к ответчику Самохиной О.В. следует отказать, поскольку последняя не является наследником принявшим наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 2373 руб. 91 коп., также подлежит взысканию солидарно с ответчиков Самохина В.П., Дмитриевой В.П.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт"– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Самохина Виктора Петровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Дмитриевой Веры Петровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № № в сумме 72 463 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2373 руб. 91 коп., а всего на общую сумму в размере 74 837 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 65 коп.

В удовлетворении исковых требований к Самохиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору № №, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 мая 2022 года.

     Судья                                                       Пучкова Т.М.