Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-1437/2022 от 10.08.2022

Дело № 2- 1474/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003028-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кропоткин 23 сентября 2022 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н..

при секретаре Азарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Черновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО "Феникс" к Черновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что 31.12.2011 года «Траст» и Чернова И.А. заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 162 078,85 рублей с 30.05.2017 года по 20.02.2019 год. 20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. 20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта офеты, содержащейся в заявлении. При этом, должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеется уведомление. Просит суд взыскать с Черновой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся в период с 30.05.2017 года по 20.02.2019 год включительно, задолженность в размере 162 078,85 рублей, которая состоит из: 87 705.71 рублей – основной долг, 74 373,14 рубля - проценты на непросроченный основной долг, а так же государственную пошлину в размере 4 441,58 рубль.         

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решении не возражает.

В судебное заседание ответчик Чернова И.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, путем получения повесток с уведомлением, в котором лично расписалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2011 года «Траст» и Чернова И.А. заключили кредитный договор № 2065210975.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 162 078,85 рублей с 30.05.2017 года по 20.02.2019 год что подтверждается расчетом задолженности и атом приема-передачи прав требования (л.д.16-17).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.     

20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2065210975 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д. 26).

20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.25).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441,58 рубль, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" к Черновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черновой Ирины Анатольевны в пользу ООО "Феникс" образовавшуюся в период с 30.05.2017 года по 20.02.2019 год включительно, задолженность в размере 162 078,85 рублей, которая состоит из: 87 705,71 рублей – основной долг, 74 373,14 рубля - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с Черновой Ирины Анатольевны в пользу ООО "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 441,58 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п: В.Н.Щербаков

<данные изъяты>