Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2023 ~ М-4138/2023 от 29.06.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-005539-41

копия                                                                                                               дело № 2-4618/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП О.И. Козлова к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ИП О.И. Козлов (далее по тексту ИП О.И. Козлов, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А.И. Шарипов (далее по тексту А.И. Шарипов) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20.08.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк) и А.И. Шариповым на основании заявления-оферты последнего, акцептованной Банком, заключен кредитный договор №, по условиям которого, а также в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк открыл заемщику банковский счет № и предоставил потребительский кредит в сумме 58 035,84 руб. сроком возврата до 19.08.2016 под 25,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора А.И. Шарипов обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, что не оспаривается самим ответчиком. Однако заемщик уклоняется от погашения долга, в период с 27.08.2014 по 23.05.2023 платежи в счет погашения кредита и процентов, не вносились. В связи с чем, возникла просроченная задолженность по сумме невозвращенного основного долга – 54 703,63 руб., по сумме неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых по состоянию на 26.08.2014 г.- 10 449,30 руб., по сумме неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 23.05.2023 г. -119 523,68 руб., по сумме неустойки на невозвращенный основной долг за период с 27.08.2014 г. по 23.05.2023 г. - 822 742,60 руб.

Сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 822 742,60 руб., истец самостоятельно снизил до 50 000 руб. В связи с чем, общий размер просроченной задолженности составляет 234 676,61 руб.

26.08.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП К.А. Инюшин заключен договор уступки прав требования.

05.04.2021 года между ИП К.А. Инюшиным и ИП О.И. Козловым заключен договор уступки прав требования № КО-0504-12, по условиям указанных договоров к ИП О.И. Козлову перешло право требования задолженности по кредитному договору от 20.08.2013 года №, заключенному с А.И. Шариповым, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик А.И. Шарипов умер.

Учитывая, что право требования по кредитному договору от 20.08.2013 года №, заключенному с А.И. Шариповым перешло к ИП О.И. Козлову, являясь надлежащим истцом по делу, ИП О.И. Козлов просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за счет наследственного имущества умершего должника А.И. Шарипова задолженность по кредитному договору от 20.08.2013 года № в сумме 234 676,61 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (54 703,63 руб.) по ставке 25,00 % годовых, начиная с 24.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства включительно; неустойку за несвоевременный возврат кредита, начисляемую на остаток основного долга (54 703,63 руб.) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2022 года до даты фактического исполнения обязательства включительно.

При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство об истребовании информации о наследственном имуществе и наследниках умершего заемщика А.И. Шарипова для дальнейшего привлечения их в качестве ответчиков по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти А.И. Шарипова наследственное дело не открывалось, с заявлением о вступлении в наследство никто к нотариусу не обращался, также судом не установлены лица, фактически принявшие наследство, поскольку мать А.И. Шарипова не была зарегистрирована с ним на момент его смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выписки из домовой книги Г.М. Нургалиева зарегистрирована в квартире лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти А.И. Шарипова (л.д.61).

При этом на запрос суда получен ответ из ПАО Сбербанк, из которого следует, что на имя А.И. Шарипова открыт счет №, который является действующим, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – момент смерти А.И. Шарипова составляет 20,11 руб.

Также на запрос суда получен ответ из АО «АЛЬФА-БАНК», из которого следует, что на имя А.И. Шарипова открыт банковский счет №, который является действующим, остаток денежных средств по состоянию на 23.05.2019 года – момент смерти А.И. Шарипова составляет 5,89 руб.

Иного имущества, имеющегося у А.И. Шарипова на момент смерти, не установлено.

В судебном заседании судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, расположенное по адресу: 420021, г. Казань, ул. Шигабутдина Марджани, д. 28 Б, поскольку выявленное наследственное имущество умершего заемщика А.И. Шарипова в виде денежных средств, размещенных на банковских счетах в общей сумме 26 руб., подлежит включению в наследственную массу, за счет которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.08.2013 №.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец ИП О.И. Козлов в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал (л.д.6).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес нахождения организации – ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Шигабутдина Марджани, д. 28 Б.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковые требования изначально были предъявлены истцом к наследственному имуществу умершего заёмщика А.И. Шарипова, а в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Шигабутдина Марджани, д. 28 Б, учитывая, что исковое заявление неподсудно Приволжскому районному суду г. Казани, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ИП О.И. Козлова к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

          Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                           Ю.В. Еремченко