Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-287/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-361/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000837-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Рябининой Т.Н. к Виногоровой А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Советское РОСП УФССП по Республике Марий Эл)
Рябинина Т.Н. обратилась в суд с иском к Виногоровой А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении Виногоровой А.В. находится сводное исполнительное производство
№-СД на общую сумму задолженности в размере 477111 рубль 01 копейка. По данным УПФР должник не является получателем пенсии, согласно ответам ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, <данные изъяты> банк ООО на имя должника открыты расчетные счета, на которые обращено взыскание в пределах суммы задолженности. Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл Виногорова А.В. является собственником земельного участка <данные изъяты>, кадастровый №. В целях исполнения судебных решений, на основании ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Виногоровой А.В., <данные изъяты>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Рябинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Виногорова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица – представители ПАО <данные изъяты>, ООО МФК «<данные изъяты>»,
АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Республиканского фонда <данные изъяты>, инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>»,
ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители Управления Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, с Виногоровой А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилого помещения, управление домом, электроэнергию, отопление, сбор и вывоз ТБО, холодную воду СОИ), предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42395 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2605 рублей 72 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 775 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
№ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111082 рубля 84 копейки, в возврат государственной пошлины в сумме 1710 рублей 83 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника
Виногоровой А.В. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 127380 рублей 94 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 19761 рубль 31 копейки и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 рублей, всего к взысканию 151242 рубля 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписью нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору целевого займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38008 рублей 52 копейки, в возврат государственной пошлины в сумме 670 рублей 13 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
№ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (договору о предоставлении и использовании кредитной карты
№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52227 рублей 84 копейки, в возврат государственной пошлины в сумме 883 рубля 42 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, с Виногоровой А.В. в пользу Республиканского фонда <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно 1/4 доле должника в праве собственности на указанную квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2741 рубль 31 копейки, пени за несвоевременную оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 рубля 57 копеек, в возврат государственной пошлины 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
№ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по коммунальным услугам (холодное водоснабжение), предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2889 рублей 92 копейки, в возврат государственной пошлины 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу
ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по коммунальным услугам (водоотведение), предоставленные по адресу: <адрес>, за период с марта 2019 года по июль 2020 года в сумме 3021 рубль 24 копейки, в возврат государственной пошлины 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
№ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилого помещения, отопление, управление домом, электроэнергия, холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, сбор и вывоз ТКО), предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31121 рубль 36 копеек, в возврат государственной пошлины 567 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
№ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 с Виногоровой А.В. в пользу
ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по коммунальным услугам (тепловая энергия), оказанным по адресу: <адрес>, соразмерно 1/4 доле должника в праве собственности на указанную квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1806 рублей 91 копейки, в возврат государственной пошлины 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа
№ в отношении Виногоровой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции <данные изъяты> с Виногоровой А.В. взыскана сумма налога по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30567 рублей 44 копейки.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции <данные изъяты> с Виногоровой А.В. взыскана сумма налога по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10656 рублей 07 копеек.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника Виногоровой А.В. – земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, предварительная оценка 50000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП
УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику Виногоровой А.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Виногоровой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Советском РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении должника Виногоровой А.В. имеется сводное исполнительное производство
№-СД на общую сумму задолженности в размере 477111 рублей 01 копейка.

Судом также установлено, что Виногоровой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, поскольку требования исполнительных документов по исполнительным производствам должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика Виногоровой А.В. не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░