Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-166/2020 от 16.09.2020

Дело № 13-166/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., рассмотрев заявление истца Варфоломеевой К. В. об исправлении описки (опечатки) в решении суда,

У С Т А Н О В И Л :

Варфоломеева К.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ г. по иску Варфоломеевой К. В. к ООО «Окна Эталон», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей, указав, что выявилось несоответствие данных в указанном решении суда фактическим данным, а именно, в решении допущена описка: в резолютивной части указано «Договор целевого займа № №___ от <Дата> между Варфоломеевой К. В. и ООО МФК «ОТП Финанс» признать незаключенным», а должно быть «Договор целевого займа №___ от <Дата> между Варфоломеевой К. В. и ООО МФК «ОТП Финанс» признать незаключенным», то есть допущена описка в решении суда, требующая устранения.

Вопрос об исправлении описки разрешен судом в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым на основании ст. 200 ГПК РФ (суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки) исправить указанные истцом описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ г. по иску Варфоломеевой К. В. к ООО «Окна Эталон», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей, а именно, в оригинале решения суда в резолютивной части: на 8 странице, 5 абзац считать: «Договор целевого займа №___ от <Дата> между Варфоломеевой К. В. и ООО МФК «ОТП Финанс» признать незаключенным».

Суд приходит к выводу о наличии допущенной описки в части указания номера целевого займа, поскольку в имеющихся материалах дела, указан номер договора целевого займа 2909148030.

Суд полагает, что указанную описку возможно устранить, поскольку исправление указанной описки не изменяет по существу вынесенное судом решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ г. по иску Варфоломеевой К. В. к ООО «Окна Эталон», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей, а именно, в оригинале решения суда в резолютивной части: на 8 странице, 5 абзац считать: «Договор целевого займа №___ от <Дата> между Варфоломеевой К. В. и ООО МФК «ОТП Финанс» признать незаключенным».

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                      М.Ю. Сундюкова