Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-2444/2023 от 23.08.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-003345-13

№ 2-2643/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи К.К. Зворыгин,

с участием представителя ответчика- адвоката Архипова А.И. (ордер от /________/),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочетовой ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Кочетовой Е.Г., с которой просит взыскать задолженность по договору от /________/ /________/ в размере 700040,21 руб., из которых: 644431,76 руб. задолженность по основному долгу, 55608,45 руб. задолженность по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,40 руб.

В обоснование требований указало, что /________/ между АО «Почта Банк» и Кочетовой Е.Г. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 695400 руб. на срок по /________/. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. /________/ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым, право требования долга по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кочетова Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному месту её жительства. Поскольку согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по /________/, Кочетова Е.Г. /________/ снята с регистрации по адресу: /________/, а судебные извещения вернулись без вручения адресату, то суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного ей в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Права и законные интересы ответчика Кочетовой Е.Г. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Архипов А.И., который в судебном заседании иск не признал.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из приложенных к иску индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от /________/ следует, что /________/ Кочетова Е.Г. выразила согласие на заключение с АО «Почта Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 695400 руб. (п.1).

Процентная ставка по кредиту 13,90% (п.4). Количество платежей 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа 16145 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с /________/ (п.6).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету /________/.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе заключить договор на передачу/уступку прав (требований) по договору.

/________/ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований № У77-22/1916, в соответствии с которым, право требования долга по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, общая сумма задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ составляет 700 040,21 руб.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, ООО «Филберт» обоснованно предъявило требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и Кочетовой Е.Г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, выписки по счету следует, что АО «Почта Банк» исполнило обязательства по договору от /________/, предоставив Кочетовой Е.Г. денежные средства в размере 644431,76 руб. на условиях, предусмотренных договором; вместе с тем, Кочетовой Е.Г. надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату полученной денежной суммы в установленный срок.

Нарушение Кочетовой Е.Г. обязательств по кредитному договору является правовым основанием ко взысканию в пользу истца задолженности за период с /________/ по /________/ в размере 700040, 21 руб., из которой сумма основного долга в размере 644431,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 55608,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10200, 40 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/ с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10200,40 рубля, размер которой отвечает требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочетовой ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой ЕГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 700040,21 руб., из которой сумма основного долга в размере 644431,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 55608,45 руб.

Взыскать с Кочетовой ЕГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Решение в окончательной форме принято /________/.