Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2022 от 04.08.2022

КОПИЯ

12-501/2022

63RS0041-01-2022-005129-72

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29.09.2022г. г. Самара

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев жалобу Шабанова ФИО5 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сергачевой Е.С. № № от 03.06.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шабанова ФИО6, решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Шепелева С.А. от 28.06.2022г. об оставлении постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сергачевой Е.С. № № от 03.06.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шабанова ФИО7 без изменения,

УСТАНОВИЛ:

    Шабанов ФИО10. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

    В обоснование жалобы указано следующее.

    Не согласен с постановлением, поскольку в соответствии с ПДД РФ расстояние 15 метров определяется по прямой проезжей части, предназначенной для движения общественного транспорта

    Транспортное средство располагалось не на проезжей части, а в парковочном кармане, не предназначенном для движения общественного транспорта.

    Транспортное средство оборудовано знаком «инвалид», поскольку используется для перевозки ребенка-инвалида, остановка транспортного средства была вынужденной и вызвана состоянием пассажира (ребенок-инвалид).

    В транспортное средство производилась выгрузка-загрузка инвалидной коляски.

    Также на парковке отсутствовали 10 процентов парковочных мест, предусмотренные для стоянки транспортных средств инвалидов.

    Просит суд постановление отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

    В судебное заседание заявитель жалобы Шабанов ФИО11. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сергачевой Е.С. № № от 03.06.2022г. Шабанов ФИО12. привлекается к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Шепелева С.А. от 28.06.2022г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шабанова ФИО14. без удовлетворения.

Решение полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Шепелева С.А. от 28.06.2022г. получено Шабановым ФИО15. 09.07.2022г.

С жалобой в суд Шабанов ФИО16. обратился 18.07.2022г., т.е. в установленный законом срок.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела следует, что 26.05.2022г. в 21-50 час. по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 41, водитель Шабанов ФИО17 управляя ТС АУДИ А8, г.н. №, совершил остановку ТС ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шабанова ФИО18. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что транспортное средство Шабанова ФИО19 располагалось на проезжей части ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенного разметкой 1.17 ПДД РФ, а именно на расстоянии 3 м 20 см от линии разметки по ходу движения транспортных средств.

Вопреки доводам жалобы из видеозаписи усматривается, что измерение расстояния произведено инспектором верно.

Довод жалобы, что транспортное средство располагалось в парковочном кармане, отклоняется, и опровергается видеозаписью, согласно которой отчетливо видно, что транспортное средство заявителя было расположено именно на проезжей части, где далее по ходу движения установлен дорожный знак 6.4.5 ПДД РФ.

Довод жалобы, что остановка была вынужденной в связи с состоянием пассажира (ребенок-инвалид), в транспортное средство производилась загрузка-выгрузка инвалидной коляски, получил надлежащую, оценку при рассмотрении жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и обоснованно отклонен.

Доказательств в подтверждение довода жалобы о вынужденной остановке, суду не представлено.

Доказательств довода о произведении в транспортное средство выгрузки-загрузки инвалидной коляски, также суду представлено. Данный довод опровергается видеозаписью, согласно которой на момент составления протокола о задержании ТС его водитель на месте отсутствовал.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия Шабанова ФИО20 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шабанов ФИО21 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих за собой изменение или отмену обжалуемых постановления, решения, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Шабанова ФИО22. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.19 указанного Кодекса.

Таким образом, оспариваемые постановление, решение являются законными и обоснованными.

Оснований для отмены постановления, решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сергачевой Е.С. № № от 03.06.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шабанова ФИО23, решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Шепелева С.А. от 28.06.2022г. по жалобе Шабанова ФИО24 на постановление постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сергачевой Е.С. № № от 03.06.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шабанова ФИО25 оставить без изменения, жалобу Шабанова ФИО26 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд
через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                 Е.В.Щелкунова

Копия верна

Судья                     Е.В.Щелкунова

Подлинный документ подшит в материалах дела №12-501/2022

63RS0041-01-2022-005129-72