Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2023 ~ М-3978/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г.                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания              Мезиновой Н.Д.,

с участием помощника прокурора                 Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/2023 по иску Жигирь А.А. к Винникову А.С., Кокиной В.В., ФИО1, Кузеневой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Винникову А.С., Кокиной В.В., Кокиной А.М., Кузеневой А.А., Кузеневой С.И. о признании прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения на основании договора купли – продажи от <дата обезличена>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят – Винников А.С., Кокина В.В., Кокина А.М., Кузенева А.А., Кузенева С.И. Наличие регистрации препятствует в осуществлении законных прав собственника. Истец просит ответчиков признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу прекращено в части признания Кокиной В.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (имеется вступившее в законную силу решение суда).

Представитель истца Жигирь А.А. – Чернова О.М., действующая по доверенности требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Винников А.С., Кокина В.В., Кокина А.М., Кузенева А.А. в судебное заседание не явились. Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которым направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчиков на период рассмотрения дела и адресу временной регистрации, что подтверждается сведениями УФМС России по Астраханской области.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от <дата обезличена> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата обезличена> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета Судей РФ от <дата обезличена> <№>, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Астрахани в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Уклонение ответчиков от явки в суд, от получения судебных повесток влечет за собой затягивание производства по делу, что не допустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне, времени рассмотрения дела, и отказе последних от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо ОМВД России по г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца Чернову О.М., заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Жигирь А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата обезличена>.

Договор прошел государственную регистрацию <дата обезличена>.

Истец является собственником спорного жилого помещения, оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением не установлено. Договор купли-продажи не содержит условий о пользовании ответчиками спорным имуществом, соглашение о порядке пользования между сторонами не заключалось, членами семьи нового собственника ответчики не являются.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики прекратили права пользования спорным жилым помещением.

Согласно данным УВМ УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена>, Винников А.С., Кокина А.М., Кузенева А.А., Кузенева С.И. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Документы, подтверждающие право ответчиков на проживание в жилом помещении на праве бессрочного пользования, в материалах дела отсутствуют, такие судом установлены не были. К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относятся.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При рассмотрении дела, бесспорно установлено, что несовершеннолетние не проживают в <адрес>, проживают совместно со своими законными представителями, данное обстоятельство рассматривается как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства своих детей.

Мотивы не проживания ответчиков в жилом помещении правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не предпринимает действий к добровольному снятию с регистрационного учета, а факт их регистрации на жилой площади истца в настоящее время является формальным, не означает наличие права на данное жилое помещение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчиков Винникова А.С., Кокиной А.М., Кузеневой А.А., Кузеневой С.И. прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Винникова А.С., Кокиной В.В., как законного представителя несовершеннолетней Кокиной А.М., Кузеневой А.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Винникова А.С., <дата обезличена>, ФИО1, <дата обезличена> Кузеневу А.А., <дата обезличена>, ФИО2, <дата обезличена> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Винникова А.С., Кокиной В.В., Кузеневой А.А. в пользу Жигирь А.А. госпошлину в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                    Пираева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023 г.