Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-695/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-695/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Комаровой М.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., обвиняемого Чистилина А.С., защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Чистилина Александра Семеновича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистилин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Ф.Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистилина А.С., в котором она указала, что у них с Чистилиным А.С. состоялось примирение, претензий к нему она не имеет, им возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемый Чистилин А.С., защитник Мухачев А.П. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Чистилиным А.С. возмещен материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, он извинился перед ней, она приняла его извинения.

В судебном заседании Чистилин А.С. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб. С потерпевшей он примирился.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого (л.д. 87), признание им вины, раскаяние в содеянном, наличия явки с повинной (л.д. 117). Чистилин А.С. на диспансерном учете в Республиканском наркологическом и психиатрическом диспансерах Республики Марий Эл он не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92).

Согласно расписке потерпевшая Ф.Т.И. получила от Чистилина А.С. в счет возмещения имущественного и морального вреда 7150 рублей (л.д. 98).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшей, возмещением им потерпевшей причиненного материального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чистилина А.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Чистилина Александра Семеновича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чистилина А.С. отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев