Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1038/2023 ~ М-717/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1038/2023                

УИД 33RS0017-01-2023-000911-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре Климановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Катков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в Собинский городской суд 26.06.2023 с иском к Катков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.09.2019 года ПАО «Почта Банк» и Катков А.В. заключили договор № 47230129, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272 487,00 руб., на срок по 28.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90%. Денежные средства в сумме 272 487,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом платежами. 28.02.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по Договору № 47230129 от 28.09.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право по кредитному договору № 47230129 от 28.09.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Катков А.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 314996,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме – 267 513,87 руб., задолженность по процентам в сумме 40 082,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400.00 руб.

Мировым судьей судебного участка 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный вынесен судебный приказ № 2-3082-2/2022 о взыскании задолженности по договору № 47230129 от 28.09.2019. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 11.01.2023.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).

Представитель третьего лица АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Катков А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») и Катков А.В. заключен кредитный договор № 47230129 от 28.09.2019 на сумму 272487,00 руб. на срок по 28.09.2024 по 22,9 % годовых, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписан с использованием простой электронной подписи. Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено (л.д. NN).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Согласно условиям кредитного договора № 47230129 от 28.09.2019 ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») 22.03.2022 заключил договор об уступке прав требований № У77-22/0466 с ООО «Филберт», согласно которому права требования по кредитному договору
№ 47230129 от 28.09.2019 перешли последнему.

По состоянию на 22.03.2022 у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 314996,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 267513,87 руб., задолженность по процентам в сумме - 40082,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7400 руб.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита. Нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности перед банком в сумме 314996,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 267513,87 руб., задолженность по процентам в сумме - 40082,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7400 руб., суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Филберт» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6349,96 руб., соответствующую заявленным требованиям, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6349,96 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) к Катков А.В. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 314996,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме – 267513,87 руб., задолженность по процентам в сумме 40 082,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400.00 руб., удовлетворить.

Взыскать с Катков А.В. (паспорт серии NN) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору NN от 28.09.2019 в размере 314996,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме – 267513,87 руб., задолженность по процентам в сумме 40082,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6349,96 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (О.С. Устюкова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 31 августа 2023 года.