Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 15.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                21 июня 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. и помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Костоева И.Т., его защитников – адвокатов Хидриевой Л.С. и Белова А.М., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костоева И. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего 3 (троих) малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, д. б/н, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костоев И.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Костоев И.Т. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и тем самым извлечение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения финансовой прибыли от систематических незаконных сбытов бесконтактным способом наркотических средств, максимально широкому кругу лиц, путем использования сети тайников, посредством текстовой переписки и звонков в мессенджере «WhatsApp» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство), по предложению которого заранее договорившись с последним о совместном совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Ингушетия.

Согласно заранее распределенным ролям в умышленном, совместно совершаемом с неустановленным лицом преступлении, Костоеву И.Т. была отведена роль закладчика. Так он, действуя согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного лица (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, и в последующем осуществлять их закладки через систему тайников, сведения о которых направлять с помощью мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство), использующему абонентский № - +992 917004039, а неустановленное лицо, выполняя возложенные на себя обязанности оператора, в свою очередь, должно было направлять вышеуказанную информацию потенциальным покупателям наркотических средств, от которых в конечном итоге получать денежное вознаграждение за наркотические средства, неустановленным предварительным следствием способом. В соответствии с заранее достигнутой договоренности, с каждой осуществленной закладки с наркотическими средствами, Костоеву И.Т. полагались денежные средства, в качестве платы.

Далее, Костоев И.Т., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство), в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 498,92 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего спрятал его (вещество) по месту своего проживания, по адресу: <адрес> тем самым хранил его с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Костоев И.Т. не довел свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 57 минут в ходе производства сотрудниками 3 отдела УНК МВД по <адрес> личного обыска Костоева И.Т., находящегося на тот момент времени в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нем (Костоеве И.Т.), был обнаружен и изъят полимерный стакан с тридцатью свертками из фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 27,57 грамма.

Тем же днем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, в ходе производства сотрудниками 3 отдела УНК МВД по <адрес> обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом Костоевым И.Т., на шкафу, находящемся слева от входа в гостиную комнату обнаружен и изъят сверток из отрезка белого полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,51 грамма; вблизи двери гостиной комнаты, выходящей на балкон, обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,53 грамма; в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в гостиную комнату обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 219,64 грамма, прозрачный полимерный стакан с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 250,67 грамма. Таким образом, Костоев И.Т., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство), покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем закладки вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 498,92 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженных и изъяты у Костоева И.Т. наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – 498,92 грамма подпадает под категорию крупного размера для данных видов наркотических средств.

            Он же, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Костоев И.Т., в нарушение статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в гостиную комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хранил пистолет с заводским номером «1337119542» и боеприпасы к нему в количестве 8 (восемь) штук до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками 3 отдела УНК МВД по <адрес> обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в гостиную комнату обнаружены и изъяты пистолет с заводским номером «1337119542», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является исправным и пригодным для производства выстрелов переделанным из сигнального пистолета конструкции Макарова модели «МР-371» самодельным способом под боевой патрон калибра 9Х18мм, путем замены ствола на имеющийся и 8 (восемь) патронов, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боевыми пистолетными патронами калибра 9Х18мм, штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции Макарова модели «ПМ, ПММ», конструкции Стечкина модели «АПС» и пистолетов – пулеметов «Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра.

            В судебном заседании подсудимый Костоев И.Т. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что не хранил наркотические средства, их ему подбросили сотрудники полиции. Пистолет принадлежит его знакомому Кодзоеву Магомеду, который в свою очередь забыл его в машине Костоева И.Т.

            Вина подсудимого Костоева И.Т. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Цездоев А.М. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному в отношении Якубова И.М.У. и Абдурасулова А.Ф-У., в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой Костоев И.Т., причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин на территории Республики Ингушетия. Данную информацию они направили в адрес старшего следователя СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> Ткача А.В., в производстве которого находилось уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ их отделом на основании поручения старшего следователя СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> Ткача А.В. был осуществлен выезд для проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Костоев И.Т. К своему поручению Ткач приложил постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия, о проведении по месту проживания Костоева И.Т. обыска и постановление о получении образцов для сравнительного исследования. По прибытии на указанный они постучали в дверь и её открыл мужчина, представившийся как Костоев И.Т. Перед проведением обыска они представили на ознакомление Костоеву И.Т. постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия о проведении по его месту проживания обыска, после чего, так как Костоев И.Т. вел себя подозрительно и нервничал, ими было решено провести личный обыск Костоева И.Т. Перед началом личного досмотра понятым и Костоеву И.Т. и иным участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности, а также порядок его производства. Далее в ходе проведения личного обыска, в правом кармане брюк, надетых на Костоеве И.Т., был обнаружен и изъят полимерный стакан с тридцатью свертками из фольги в которых находятся комкообразное вещество бежевого цвета. Указанное вещество было изъято у Костоева И.Т. и упаковано в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного обыска у Костоева И.Т. из левого кармана был изъят мобильный телефон «Айфон 8», который также был упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица подписали данный протокол. Далее был продолжен обыск в квартире Костоева И.Т., в ходе которого на шкафу, находящемся слева от входа в гостиную обнаружен и изъят сверток из отрезка белого полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, при этом данный сверток упакован в бумажный пакет, на котором нанесена пояснительная надпись, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Далее возле двери, выходящей на балкон, обнаружен сверток в полимерном пакете с комкообразным веществом белого цвета внутри с комкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный пакет, который опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, на шкафу обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета и пищевая фольга, которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем на подоконнике в гостиной комнате обнаружены две пластиковые карты «Сбербанка», изоляционная лента черного цвета и прозрачная лента скотч, которые также упакованы в полимерный пакет, который перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в комнату обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один пакет внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, а также был обнаружен прозрачный полимерный стакан с веществом бежевого цвета. Данные предметы упакованы полимерный пакет, который перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На этом обыск в жилище Костоева И.Т. был окончен. После проведения обыска в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, в которой проживает Костоев И.Т., протокол обыска был предъявлен для ознакомления и подписи Костоеву И.Т. После ознакомления с его содержанием, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем с кистей обеих рук были получены смывы в качестве образцов для сравнительного исследования, упакованные в прозрачный полимерный пакет, заверенный аналогичным с иными пакетами способом. По окончании получения смывов, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием, они все поставили свои подписи. Изъятое вещество, ими было направлено в ЭКЦ МВД по РИ для исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного обыска Костоева И.Т. и обыска в жилище Костоева И.Т. вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 498,92 грамма. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. После этого, в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в гостиную комнату обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом «ПМ», со снаряженном магазином из восьми патронов. Данный пистолет упакован в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 34-38).

            Аналогичные показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтвердил и свидетель Довтмурзиев И.Р., которые были оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 39-43).

Свидетель Назаров Ю.С. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица (понятого) при проведении обыска по адресу: <адрес>, на что он согласился, также был приглашен его сослуживец. По прибытии на указанный адрес сотрудники полиции постучали в дверь и её открыл мужчина, который представился как Костоев И.. Перед проведением обыска сотрудники полиции представили на ознакомление. Костоеву И., было показано постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия, о проведении по его месту проживания обыска. После чего, так как Костоев И. вел себя подозрительно и нервничал, сотрудниками полиции, было решено провести личный обыск Костоева И., перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Костоеву И. и иным участвующим лицам, сотрудником полиции разъяснялись их права, обязанности, а также порядок его производства. Далее в ходе проведения личного обыска, в правом кармане брюк, надетых на Костоеве И., был обнаружен и изъят полимерный стакан с тридцатью свертками из фольги, в которых находятся комкообразное вещество бежевого цвета. Указанное вещество было изъято у Костоева Ильяза, упакованное в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного обыска у Костоева И. из левого кармана был изъят мобильный телефон «Айфон 8», который также был упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица подписали данный протокол. Далее был продолжен обыск в квартире Костоева И., в ходе которого на шкафу находящемся слева от входа в гостиную обнаружен и изъят сверток из отрезка белого полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета, при этом данный сверток упакован в бумажный пакет, на котором нанесена пояснительная надпись, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Далее возле двери, выходящей на балкон, обнаружен сверток в полимерном пакете с комкообразным веществом белого цвета внутри с комкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный пакет, который опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, на шкафу обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета и пищевая фольга, которые были упакованы полимерный пакет, перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее на подоконнике в гостиной комнате обнаружены две пластиковые карты «Сбербанка», изоляционная лента черного цвета и прозрачная лента скотч, которые также упакованы в полимерный пакет, который перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в комнату обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один пакет внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, а также был обнаружен прозрачный полимерный стакан с веществом бежевого цвета, данные предметы упакованы полимерный пакет, который перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого в подушке служащей сиденьем дивана, находящегося у стены напротив входа в гостинную комнату обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом «ПМ», со снаряженном магазином из восьми патронов, данный пистолет упакован в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее после проведения обыска в <адрес>, в которой проживает Костоев И., протокол обыска был предъявлен для ознакомления и подписи Костоеву И., после ознакомления он, все участвующие лица расписались в протоколе. Также были изъяты контрольные смывы, упакованные в прозрачный полимерный пакет, заверенный аналогичным с иными пакетами способом. По окончании получения смывов, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием, они все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 97-101).

Свидетель Яндиева И.О. суду показала, что состоит в гражданском браке с Костоевым И.Т., у которого есть знакомый Кодзоев Магомед, который проживает в <адрес>, точных анкетных данных она его не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в после обеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в их квартире провели обыск, в ходе которого были изъяты наркотики, о том, что они могли хранится у них в квартире она не знала, так как даже не могла подумать об этом. Она не видела, чтобы ее супруг приносил в дом какие-либо предметы похожие на наркотики.

Свидетель Кодзоев М-Б.Х. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в начале 2021 года он познакомился с Костоевым И.Т. От кого именно не помнит, он узнал, что Костоев И.Т. продает за 180 000 рублей автомобиль марки «Мерседес – Бенц» (124 кузов). Так как на тот момент времени он нуждался в автотранспорте, он договорившись с ним осмотреть состояние данного автомобиля, направился к месту проживания Костоева И.Т. Состояние данного автомобиля оставляло желать лучшего, и по этой причине он не захотел приобрести у Костоева И.Т. вышеуказанное транспортное средство. Спустя некоторое время они стали часто встречаться в общей компании знакомых. Их встречи проходили в различных местах, расположенных в <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия. Иногда, Костоев И.Т. приглашал его в гости к себе в квартиру, расположенную в <адрес> Республики Ингушетия, которую он арендовал за определенную плату. В данной квартире, Костоев И.Т. проживал вместе со своей семьей, а именно супругой и двумя малолетними детьми. По началу, ничего подозрительного в поведении Костоева И.Т. он не замечал. Со временем, между ними завязались дружеские отношения. Через некоторое время, Костоев И.Т. в его присутствии стал употреблять наркотическое средство – героин, путем вдыхания. Каким образом он стал заниматься употреблением наркотического средства – героин он не знает. Каждый раз, Костоев И.Т. предлагал ему вместе с ним, за компанию употребить наркотическое средство – героин, на что он отказывался, поскольку никакого желания употребить данный вид наркотика у него не было. Довольно часто, по причине отсутствия личного автомобиля, Костоев И.Т. просил его отвезти его, чтобы поднять закладку с наркотическим средством – героин. Эти места располагались в <адрес>, с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. Фотографии с закладками с наркотическим средством – героин, ему скидывало на его телефон лицо, у которого он приобретал вышеуказанный наркотик. Указать на места расположения вышеуказанных закладок он не может поскольку не помнит. За приобретенный наркотик, Костоев И.Т. со своей банковской карты скидывал денежные средства мужчине, которого он называл «Узбеком». «Узбека» он не знает, с ним переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств он не осуществлял. В общей сложности в его присутствии, Костоев И.Т. приобрел примерно 10 штук закладок с наркотическим средством – героин. За одну закладку Костоев И.Т. скидывал «Узбеку» 5000 рублей. В среднем, одна закладка весила примерно один грамм, о чем ему сообщил сам Костоев И.Т. Сразу после приобретения, Костоев И.Т. употреблял данный наркотик путем вдыхания. Кроме того, в ходе одной из встреч, от самого Костоева И.Т. он узнал, что он занимается осуществлением тайниковых закладок с наркотическим средством – героин. В детали осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Костоев И.Т. его в курс не ставил. Таким образом он не может сказать сколько раз, Костоев И.Т. осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством – героин, как и не может назвать точные места их расположения. Вместе с тем, Костоев И.Т. несколько раз просил у него на некоторое время его автомобиль марки «Лада - Приора» с государственным регистрационным знаком «О056СТ/06 регион». С его слов, его автомобиль ему нужен для решения своих семейных дел. Не в даваясь с подробности об истинных причинах, он всякий раз отдавал Костоеву И.Т. вышеуказанное транспортное средство. Все, что сказал Костоев И.Т. в своих показаниях - неправда. В частности, заниматься незаконным сбытом наркотического средства – героин, путем осуществления тайниковых закладок он Костоеву И.Т. не предлагал; с мужчиной таджикской национальности по имени «Мага» он его не знакомил, с данным мужчиной каким бы то ни было образом он не общался и какие-либо фотографии мест расположения тайниковых закладок с наркотическим средством он ему не скидывал как и он в свою очередь; владелец абонентского номера - +№ ему не знаком; с Костоевым И.Т. большие партии наркотического средства – героин он не поднимал и осуществлением тайниковых закладок с наркотическим средством – героин совместно с Костоевым И.Т. он не занимался; пистолет, который изъяли у Костоева И.Т. ему не принадлежит. По какой причине, Костоев И.Т. упоминает его в своих показаниях он не знает. Каких-либо неприязненных отношений между ними не нет и было (т. 2 л.д. 19-23).

Свидетель Джураев Д.Р.У. суду показал, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ по обвинению, связанным с незаконным хранением наркотических средств. С 23 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в УНК МВД по РИ. Сотрудники УНК МВД по РИ возили его с собой на разные мероприятия, чтобы не оставлять в здании. Точную дату не помнит, но в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, сотрудники его также взяли с собой, и он стал свидетелем, как задерживали около мечети <адрес> Костоева И.Т., который в тот момент находился в машине. После задержания он провел рядом с Костоевым И.Т. несколько часов, ничего запрещенного у последнего при себе на момент задержания обнаружено не было. Далее они вместе поехали по месту жительства Костоева И.Т. для проведения обыска, но в квартиру Костоев И.Т. не заходил, а ожидал вместе с ним в машине сотрудников полиции.

Вина подсудимого Костоева И.Т. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта, зарегистрированного старшим следователем СЧ СУ ВД по <адрес> Ткачем А.В. в КУСП МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает Костоев И.Т., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК МВД по <адрес> ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), электронные весы из полимерного материала серебристого цвета и две банковские карты ПАО «Сбербанк» за номерами №№ и № (открытая на имя «ILEZ KOSTOYEV») (т. 1 л.д. 24-29).

Как следует из протокола личного обыска Костоева И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками УНК МВД по <адрес> у Костоева И.Т. обнаружены и изъяты наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Apple iPhone 8» (т. 1 л.д. 35-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Apple iPhone 8» (т. 2 л.д. 44-61).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 498,73 грамма, электронные весы из полимерного материала серебристого цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» за номерами №№ и № (открытая на имя «ILEZ KOSTOYEV») (т. 2 л.д. 63-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены папки и файлы, содержащиеся на диске с буквенными и номерными обозначениями следующего содержания: «MFP678ACC9133079 1», являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74-77).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены отчеты о движении денежных средств по счетам и картам, принадлежащим Костоеву И.Т., содержащиеся на двух СD-R дисках белого цвета с номерными и буквенными обозначениями: «Mу MEDIA Mу СD-R 700 MB 52X Speed 80 Min Disc Recordable D 3138BA10081344LH» и «Mу MEDIA Mу СD-R 700 MB 52X Speed 80 Min Disc Recordable D 3139BA11114208LH» соответственно, представленные в СЧ по РОПД СУ МВД по РИ из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 118-250, т. 3 л.д. 1-112).

Как следует из протокола проверки показаний Костоева И.Т. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний полностью подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 182-191).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Костоева И.Т., массой на момент взвешивания 498,92 грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и фармакологически активное вещество: кофеин (т. 1 л.д. 60-61).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из внутренней памяти представленного объекта (мобильного телефона (смартфона) торговой марки «Apple iPhone 8», извлечены пользовательские файлы (сохраненые контакты, журнал звонков, «SMS»-сообщения, аккаунты, цифровые фотографии, активность по приложению «WhatsApp», следы посещения ресурсов в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 70-72).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 498,73 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составляла 498,92 грамма); на поверхности электронных весов из полимерного материала серебристого цвета обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 78-82).

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Костоев И.Т. наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается (т. 1 л.д. 145).

Из рапорта, зарегистрированного старшим следователем СЧ СУ ВД по <адрес> Ткачем А.В. в КУСП МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 157, 199).

Как следует из протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, в котором проживает Костоев И.Т., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК МВД по <адрес> обнаружен и изъят пистолет с заводским номером «1337119542» (т. 1 л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пистолет, магазин, 5 гильз, 2 пули, 3 патрона, изъятые в ходе обыска в жилище Костоева И.Т. (т. 2 л.д. 94-100).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый в ходе обыска в жилище Костоева И.Т. предмет является огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным из сигнального пистолета модели «МР-371» №, самодельным способом по типу пистолета системы Макарова модели ПМ путем замены, ранее имевшегося ствола, на имеющийся ствол калибра 9 мм, с 4 право-наклонными нарезами для производства стрельбы боевыми патронами калибра 9Х18 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов, пули и гильзы пригодны для идентификации (т. 1 л.д. 63).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет с заводским номером «1337119542», является исправным и пригодным для производства выстрелов переделанным из сигнального пистолета конструкции Макарова модели «МР-371» самодельным способом под боевой патрон калибра 9Х18мм, путем замены ствола на имеющийся и 8 (восемь) патронов, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боевыми пистолетными патронами калибра 9Х18мм, штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции Макарова модели «ПМ, ПММ», конструкции Стечкина модели «АПС» и пистолетов – пулеметов «Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра (т. 2 л.д. 14-17).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Костоева И.Т. о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания наркотическое средство и пистолет ему не принадлежат. Наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, а пистолет принадлежит его знакомому Кодзоеву М-Б.Х.

Показания подсудимого Костоева И.Т. данные в судебном заседании противоречат объективным данным дела, а именно показаниям свидетелей: Назарова Ю.С., Кодзоева М-Б.Х., Цездоева А.М., Довтмурзиева И.Р. и другим вышеуказанным и исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела.

В связи с чем, суд считает, что противоречащие показания объективным данным дела подсудимым Костоевым И.Т. даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Непризнание подсудимым вины суд расценивает как способ защиты, что является его правом и соответствует положениям ст. 47 УПК РФ.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Джураева Д.Р.У. о том, что при задержании у подсудимого Костоева И.Т ничего запрещенного обнаружено не было и во время проведения обыска в жилище последнего, они ожидали в машине сотрудников полиции, так как данные показания опровергаются исследованными материалами дела, а именно: протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-29), в котором проживает Костоев И.Т., расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что при производстве обыска в указанном домовладении участвовал Костоев И.Т., а также двое незаинтересованных лиц Марченко В.Р. и Назаров Ю.С. При участии этих же незаинтересованных лиц был произведен и личный обыск подсудимого Костоева И.Т. (т. 1 л.д. 35-38).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть если объективная сторона преступления выполнялась двумя и более исполнителями.

Роль сообщника Костоева И.Т. – неустановленного следствием лица сводилась к тому, что он передал вышеуказанное наркотическое средство Костоеву И.Т. для последующего непосредственного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Роль подсудимого Костоева И.Т. же сводилась к расфасовыванию на более мелкие партии и производства закладок в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников», после чего сообщал информацию неустановленному лицу посредством сети «Интернет» о точном месте нахождения тайников с наркотическим средством для достижения им договоренности с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, количестве и месте их нахождения. Сбыт наркотических средств при данном способе взаимодействия соучастников становился возможным только при получении покупателями информации о месте «тайников», и соответственно, не был приурочен ко времени их организации Костоевым И.Т. и передачи о них сведений соучастнику – неустановленному лицу.

Таким образом, каждый из соучастников выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий Костоева И.Т. и неустановленного следствием лица была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительной договоренности, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

То обстоятельство, что Костоев И.Т. не был лично знаком с соучастником и их общение относительно сбыта наркотических средств происходило путем переписки в интернете в условиях строгой анонимности, не ставит под сомнение вывод о наличии группы лиц по предварительному сговору, поскольку он был осведомлен как о своей роли, так и о роли другого неустановленного лица этой группы в той степени, в которой это было необходимо для осуществления преступлений и достижения их целей.

О совершении преступления именно группой лиц по предварительному сговору свидетельствует сговор с неустановленным лицом в интернете, заранее разработанный план преступной деятельности, чёткое распределение функций между соучастниками.

Корыстная заинтересованность этих лиц в совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору в крупном размере заключалась в получении денежных средств, которыми последние распоряжались по своему усмотрению.

Вид и размер наркотических средств суд установил на основании представленных доказательств и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно протоколу обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает Костоев И.Т., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК МВД по <адрес> ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты электронные весы из полимерного материала серебристого цвета (т. 1 л.д. 24-29).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов из полимерного материала серебристого цвета обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 78-82).

В связи с чем, у подсудимого Костоева И.Т. обнаружены предметы и приспособления, характерно указывающие на целенаправленные действия по сбыту наркотических средств, а именно: весы.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступлений.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Костоева И.Т. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Костоеву И.Т. суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого и средней тяжести преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого.

            Подсудимый Костоев И.Т. судим приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (т. 3 л.д. 139-144).

            Из ответа врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ Нальгиева В.М. за исх. №/ТО/2/1-621 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговор Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костоева И.Т. не исполнялся.

            Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

            В связи с чем, подсудимому Костоеву И.Т. следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с учётом требований ст. 71 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костоеву И.Т., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетних детей и его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Костоеву И.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных Костоевым И.Т. преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание за совершение преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем при определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Костоеву И.Т. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений              ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Костоева И.Т., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Костоева И. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному Костоеву И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет и 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Костоеву И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Костоеву И.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному Костоеву И.Т. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Костоева И.Т. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Костоева И.Т. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 498,73 гр., электронные весы, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Костоева И.Т., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РИ – оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; пистолет с заводским номером «1337119542», переделанный из сигнального пистолета конструкции Макарова модели «МР-371» самодельным способом под боевой патрон калибра 9х18мм, 8 (восемь) боевых патронов калибра 9х18 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РИ, передать в распоряжение МВД по <адрес> для определения судьбы в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; диск № MFP678АСС9133079 1, 2 (два) СD-R-диска с отчетами о движении денежных средств по счетам и картам, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.