Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 30.03.2023

                 Дело № 1-60/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000294-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 25 мая 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего – судьи Говорковой Т.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Вакалова Д.Е.,

подсудимого – Бербесова Э.С.,

его защитника – адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бербесова Эдуарда Сыновича, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего по найму на животноводческой стоянке у ФИО8, ветерана боевых действий, невоеннообязанного, судимого: 09 ноября 2022 года Усть- Канским районным судом Республики Алтай по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2023 года заменена на 18 дней лишения свободы, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего на животноводческой стоянке, расположенной в <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бербесов Э.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Бербесовым Э.С. совершены при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, вступившего в законную силу 19 сентября 2022 года, Бербесов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)- за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 19.09.2022 года по 19.09.2023 года Бербесов Э.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ******* около 19 часов 38 минут Бербесов Э.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Мария РА», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Незамедлительно после этого, находясь в том же месте, ******* в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 40 минут, Бербесов Э.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин вышеуказанного магазина и, спрятал в рукава куртки, спиртное и продукты питания, а именно: 2 бутылки водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 литров стоимостью 281 рубль 90 копеек каждая, две упаковки сыра «колбасные копченые» весом 400 граммов стоимостью 192 рублей 00 копеек каждая, после чего беспрепятственно покинул помещения магазина не оплатив за выбранные товары, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанных товаров. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, Бербесов Э.С. с места происшествия скрылся, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 80 копеек.

Кроме того, ******* около 09 часов 02 минут у Бербесова Э.С., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Мария РА», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Незамедлительно после этого, находясь в том же месте, ******* в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 30 минут, Бербесов Э.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного и личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял с витрин вышеуказанного магазина и, спрятал в рукава и карманы куртки, спиртное и продукты питания, а именно: 2 бутылки водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 литров стоимостью 281 рублей 90 копеек каждая, 1 бутылку водки «Местная особенность классическая» объемом 0,5 литров стоимостью 339 рублей 00 копеек, одну упаковку рыбы холодного копчения «Лещ обской» в количестве одной штуки в вакуумной упаковке весом 414 граммов стоимостью 72 рублей 45 копеек, рыбу «Сельдь атлантический холодного копчения» в количестве одной штуки в вакуумной упаковке весом 330 граммов стоимостью 122 рублей 90 копеек, после чего беспрепятственно покинул помещения магазина не оплатив за выбранные товары, тем самым совершил мелкое хищение вышеуказанных товаров. В результате действий Бербесова Э.С., ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 15 копеек.

После чего, продолжая действовать с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ******* в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, Бербесов Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Мария РА», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, реализуя свой продолжаемый единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял с витрин вышеуказанного магазина и, спрятал в рукава куртки, спиртное и продукты питания, а именно: 1 бутылку коньяка «Династия» объемом 0,5 литров стоимостью 729 рублей 00 копеек и 1 упаковку сгущенки «плати меньше живи лучше» весом 1 кг., стоимостью 143 рублей 00 копеек и направился за кассовую зону к выходу указанного магазина не оплатив за выбранные товары, тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму 872 рублей 00 копеек, однако на выходе Бербесов Э.С. был остановлен управляющим магазина ФИО9, которая пресекла его преступные действия и забрала у него похищенное им имущество.

Таким образом, ******* в период времени с 09 часов 02 минут до 10 часов 15 минут Бербесов Э.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения спиртного и продуктов питания, принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 1098 рублей 15 копеек, однако довести до конца свой единый продолжаемый преступный Бербесов Э.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для управляющего объектом вышеуказанного магазина ФИО9, которая обнаружила и пресекла его преступные действия

В случае доведения Бербесовым Э.С. преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1970 рублей 15 копеек.

Подсудимый Бербесов Э.С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия понятны.

Согласно исследованным письменным заявлениям представителя потерпевшего ФИО9 следует, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования она осознает, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бербесов Э.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности Бербесова Э.С. в инкриминируемых преступлениях и квалифицирует его действия:

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Бербесову Э.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бербесова Э.С. по каждому из преступлений: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе, изложенное в явке с повинной и при проверке показаний на месте; ветеранство в боевых действиях.

Суд не учел явку с повинной, как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оба преступления совершены, хотя и тайно, но в условиях фиксации действий Бербсова Э.С. на видеозапись, кроме того, по покушению его действия были пресечены.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Бербесова Э.С., характеризующегося посредственно, учитывая его пояснения в судебном заседании, что находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, полагает необходимым признать отягчающим наказание Бербесова Э.С. обстоятельством, по каждому преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, ослабив контроль, повлияло на его поведение и явилось одним из условий для совершения им преступлений.

На момент каждого из умышленных преступлений Бербесов Э.С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усть –Канского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2022 года, вступившем в законную силу 22 ноября 2022 года, в связи с чем по каждому из совершенных преступлений суд устанавливает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, учитывая его по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бербесова Э.С.

Бербесов Э.С. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции, со стороны администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, восстановления социальной справедливости, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания Бербесову Э.С. с применением положений ст.64 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает по каждому из преступлений наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, при этом по покушению суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, затем ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а по оконченному составу преступления с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, по неоконченному преступлению при применении статей 62, и 68 УК РФ суд часть наказания исчисляет от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется в силу закона.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, фактически наступившие последствия, наличие места постоянного жительства, суд приходит к выводу, что исправление Бербесова Э.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

В связи с применением условного осуждения по настоящему уголовному делу суд приходит к выводу, что приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2022 года, с учетом постановления Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2023 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бербесова Эдуарда Сыновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Бербесову Э.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бербесова Э.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2022 года, с учетом постановления Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2023 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бербесову Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство: два ДВД-РВ диска, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова