Дело № 1-722/2023
УИД 16RS0049-01-2023-008449-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
город Казань 16 октября 2023 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ридберг И.К. обвиняется в том, что 18 сентября 2023 года --- похитила денежные средства с банковского счета ФИО3, воспользовавшись его банковской картой АО «Тинькофф Банк».
Так, Ридберг И.К. осуществила покупку, оплатив ее вышеуказанной найденной банковской картой, на сумму 1 268 рублей 86 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ..., а также совершила оплату за игры в игровом автомате в том же магазине на сумму 240 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 508 рублей 86 копеек.
Действия Ридберг И.К. по данному факту квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, те есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с чч. 2-4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как усматривается из обвинительного заключения, действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета произведены в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан.
Кроме этого установлено, что на территории Приволжского района города Казани Республики Татарстан проживает сама обвиняемая, потерпевший и два из трех свидетелей по данному уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
С учетом изложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Приволжский районный суд г. Казани по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.
Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 8, ч. 2 ст. 31, ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Приволжский районный суд г. Казани по территориальной подсудности.
Меру пресечения ридберг И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемой и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: