Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2024 ~ М-794/2024 от 09.02.2024

     Дело № 2-2760/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                             город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сидоров Д.С. к ООО "Яндекс" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров Д.С. обратился в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Яндекс" о защите прав потребителя.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шашев Н.Е. не возражал против передачи дела по подсудности.

На предварительное судебное заседание истец Сидоров Д.С., представитель ответчика ООО «Яндекс» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истец указал цену иска в размере 36 011,81 рубль.

Учитывая, что указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать указанное дело по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сидоров Д.С. к ООО "Яндекс" о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья:                    Ф.М. Ибрагимова