Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-406/2023 от 31.07.2023

    Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**** ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

    при секретаре Алексеенко Е.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя Прониной А.С.,

    защитника - адвоката Мещеряковой А.В.,

    подсудимого Кускова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУСКОВА В. В.ЧА, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что Кусков В.В. обвиняется в следующем. **** в период времени с 02 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Кусков В.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории строящегося объекта, расположенного по *** спуск, ***, где обратили внимание на чугунный люк комбинированный тяжелый шарнирный с запорным устройством ГОСТ 3634 Т(С-250) ТС.2.7-60 Н-170 мм. тепловой камеры ТК 19-6, принадлежащий АО «СИБЭКО». В этот момент у Кускова В.В. и иного лица возник преступный умысел на совершение кражи имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно указанного чугунного люка, при этом иное лицо и Кусков В.В. распределили роли в предстоящем преступлении, Кусков В.В. согласно отведённой ему роли для облегчения преступного умысла должен был вызвать автомобиль такси, после чего, действуя совместно и согласовано с иным лицом они должны были поместить вышеуказанный чугунный люк в багажник автомобиля такси.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанные время и месте, Кусков В.В. и иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитили чугунный люк комбинированный тяжелый шарнирный с запорным устройством ГОСТ 3634 Т(С-250) ТС.2.7-60 Н-170 мм. тепловой камеры ТК 19-6, в количестве 1 штуки, стоимостью 11 525 рублей 42 копейки, принадлежащий АО «СИБЭКО», погрузив данное имущество в автомобиль такси марки «* государственный регистрационный знак «**», которым управлял Рустамли И.С.о., не подозревающий о преступных намерениях Кускова В.В. и иного лица. После чего, Кусков В.В. и иное лицо, погрузив в автомобиль такси похищенное ими имущество направились в приемный пункт металлолома, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГИБДД.

Действия Кускова В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Кусков В.В. и его защитник - адвокат Мещерякова А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину он признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред преступлением путем возврата похищенного имущества представителю потерпевшего. Государственный обвинитель Пронина А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно исследованным материалам, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, работает неофициально, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред преступлением путем возврата похищенного имущества представителю потерпевшего. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые Кусковым В.В. меры суд полагает достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть преступления, в котором обвиняется Кусков В.В., его имущественное положение, наличие дохода, возраст.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Патерик А.О. в размере 5 116 рублей 80 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУСКОВА В. В.ЧА, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Определить Кускову В. В.чу, **** года рождения, судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Кусковым В. В.ем не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН **, КПП ** БИК **, УФК по *** (ГУ МВД России по ***), Единый казначейский счет **, Казначейский счет **, Банк получатель ГУ Банка России, КБК **, УИН **.

Разъяснить Кускову В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кускова В.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: чугунный люк ТК-19-6 в количестве 1 штуки - переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Председательствующий судья -                    М.М. Рахманова