Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2024 ~ М-1758/2024 от 27.05.2024

УИД24RS0032-01-2024-003254-03

Дело №2-3465/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Красноярск                                20 августа 2024 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

При секретаре Варлаховой С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Глущенковой Екатерине Александровне о возложении обязанности устранить нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Глущенковой Е.А. об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном по адресу Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 129, выдел 14, лесосека 1, деляна 9 на площади 0,94 га, в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от 11.02.2021г. №41, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Глущенковой Е.А., допустил нарушение лесного законодательства, а именно: в период с 11.02.2021г. по 10.02.2022г. уничтожение подроста на площади 0,42га, что является нарушением под. «Г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020г. №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации». Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб государственному лесному фонду в размере 121 118 рублей.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, не явившись в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания был извещен лично.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Согласно под. «Г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020г. №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

11.02.2021г. Министерство лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Глущенковой Е.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 41, согласно которому продавец передал в собственность покупателю лесные насаждения по адресу:

Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 129, выдел 14, лесосека 1, деляна 9 для заготовки древесины с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в Приложении №1 к договору (п.1-п.3).

Факт передачи предмета договора сторонами не оспаривается.

Заготовка древесины на приобретенном лесном участке осуществлялась покупателем в период действия договора с 11.02.2021г. по 10.02.2022г.

По окончании заготовки древесины 22.07.2022г. участковым лесничим КГБУ «Усольское лесничество» Сорокиным В.И. произведен осмотр лесного участка по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлен факт уничтожения подроста на площади 0,42га.

По результатам осмотра составлены акта осмотра лесосеки от 22.07.2022г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 22.07.2022г., абрис.

Расчетом ущерб и расчетно-технологической картой подтверждается, что причиненный Глущенковой Е.А. ущерб государственному лесному фонду на площади 0, 42га путем уничтожения подроста составляет 121 118 рублей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение под. «Г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020г. №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 3 622 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (ИНН 2411000057) удовлетворить.

Взыскать с Глущенковой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, в пользу КГКУ «Лесная охрана» ИНН 2411000057 ущерб, причиненный государственному лесному фонду, в размере 121 118 рублей 00 коп.

Взыскать с Глущенковой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 622 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 02.09.2024г.