Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2019 от 08.08.2019

Мировой судья Булдакова Ю.В.

Д № 11- 61/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе Паршина Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 12 июля 2019 года об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района гор. Лесного Свердловской области по гражданскому делу *** от *** с Паршина Д.Н. в пользу ОАО «Вуз-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

*** от Паршина Д.Н. поступило заявление об отмене заочного решения по делу *** от ***

Определение мирного судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** Паршину Д.Н. отказано в принятии заявление об отмене заочного решения на основании п.2 ч.1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, Паршин Д.Н. подал частную жалобу на определение мирового судьи, в котором просит суд проверить законность действий мирового судьи, при выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Оснований для рассмотрения частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле, не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района гор. Лесного Свердловской области по гражданскому делу *** от *** с Паршина Д.Н. в пользу ОАО «Вуз-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

*** ответчик Паршин Д.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи от *** года Паршину Д.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Данное определение мирового судьи обжаловано заинтересованными лицами не было и вступило в законную силу.

*** от Паршина Д.Н. поступило вновь заявление об отмене заочного решения по делу *** от ***

Отказывая в принятии данного заявления, мировой судья обоснованно исходил из того, что ранее определением мирного судьи от *** Паршину Д.Н. было отказано в удовлетворении подобного заявления об отмене заочного решения, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда между теми же сторонами и о том же предмете законных оснований для принятия и рассмотрения заявления Паршина Д.Н. об отмене заочного решения у мирового судьи не имелось.

В этой связи определение мирового судьи от *** следует признать законным и обоснованным, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Паршина Д.Н. без удовлетворения.

Судья Зыкина М.Н.