Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-6/2023 от 10.01.2023

Дело №2-98/2023

решение

Именем Российской Федерации

2 09 февраля 2023 года             г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием ответчика Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Х. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 24.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4 под управлением ФИО5 и автомобиля с государственным регистрационным номером № под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик. В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142.485 руб.50 коп. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, находящимся в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 142.485 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4.049 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств совершения ДТП, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ответчика, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "а, б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Х., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автобусом государственный регистрационный знак №, двигаясь по одной из сторон проезжей части с двухсторонним движением, по направлению от <адрес> в ЗАТО <адрес> края в сторону <адрес> в ЗАТО <адрес> края, в районе <адрес> ЗАТО <адрес> края, выполняя маневр обгона, движущегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства, проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, — выехал на полосу встречного движения, в результате чего, не контролируя дорожную обстановку, создавая опасность для движения встречного автотранспорта, продолжая двигаться вперёд, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Анализ приговора позволяет сделать вывод, что совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что между допущенными водителем Х. нарушениями Правил дорожного движения РФ и столкновением указанных автомобилей имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной ситуации опасность для движения создал водитель Х. только его действия не соответствовали требованиям безопасности движения.

Из приговора следует, что Х. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым фактически подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Представленные истцом доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о выплате ФИО4 страхового возмещения в размере 142.485 руб. 50 коп. за вред, причиненный в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при обстоятельствах вышеуказанного ДТП, подтверждено составленным должностным лицом приложением к протоколу об административном правонарушении: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца ими выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение на общую сумму 142.485,50 руб. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик в момент ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие оснований, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ, суд признает, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 142.485,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 142.485 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4.049,71 ░░░., ░ ░░░░░ 146.535 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░