Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7460/2023 от 29.05.2023

Судья Смолова Е.К.                                                              № 33-7460/2023

( гражданское дело первой инстанции № 2-3019/2021)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2023 года    город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Кривицкой О.Г.,

судей                                         Бредихина А.В., Занкиной Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам первой инстанции гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г.Самары в связи с подачей апелляционной жалобы ФИО4 на решение Советского районного суда г. Самары от 06 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что они собственниками квартиры по адресу: <адрес>, наряду с ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана в собственность граждан в порядке приватизации.

У ФИО4 имеются долги по кредитным организациям, неоплаченным штрафам и налогам.

Ответчиками наложены ряд ограничений на указанную квартиру, которые нарушают права и законные интересы других собственников данного помещения.

Квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной регистрации права 63:01:0921012:1144-63/001/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

О наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества сособственники уведомлены не были. Вышеуказанное привело к невозможности реализовать право на вступление в наследство после смерти ФИО1.

Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в Отдел судебных приставов <адрес> с просьбой принять решение об отмене всех постановлений о запрете на совершение регистрационных действий на общую совместную собственность по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления отказано. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> с просьбой принять решение об отмене всех постановлений о запрете на совершение регистрационных действий на общую совместную собственность по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления отказано. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре с просьбой принять решение об отмене всех постановлений о запрете на совершение регистрационных действий на общую совместную собственность по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления отказано.

Истцы просили снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>. а также исключить возможность повторного наложения запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанной квартирой по долговым обязательствам ФИО4

Решением Советского районного суда г. Самары от 06 октября 2021 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ОСП <адрес>, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес>, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на квартиру по адресу: <адрес>, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОСП <адрес> УФССП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> № от 28.12.2020».

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на ненадлежащее извещение о дне и времени судебного заседания.

С учетом доводов о ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГг. перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Также протокольным определением привлечены к участию в деле третьи лица, взыскатели по исполнительным производствам должника ФИО4.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, исковые требования удовлетворить, указали, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия сняты, в том числе, и в интересах заявителя жалобы ФИО4, который воспользовался этим и оформил в свою пользу долю в праве собственности на квартиру после смерти своей матери ФИО1

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг.    лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, третье лицо ФИО4 извещен по месту регистрации, а также по месту работы, адресу, указанному им в апелляционной жалобе как адрес для извещения.

В силу статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( пункт 2 ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Из положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Судом установлено, что истцы собственники квартиры по адресу: <адрес>, наряду с ФИО4 и ранее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного уполномоченным органом, данная квартира была передана в собственность граждан в порядке приватизации ( л.д. 14-15 т.1).

В отношении ФИО4 возбужден ряд исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия по квартире по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2

В связи с применением мер принудительного исполнения после смерти ФИО1 ее наследникам реализовать право на вступление в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в Отделение судебных приставов Советского района г.Самары с просьбой отменить все постановления о запрете на совершение регистрационных действий на общую совместную собственность по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления ему отказано.

ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> с просьбой отменить всех постановления о запрете на совершение регистрационных действий на общую совместную собственность по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> с просьбой принять решение об отмене всех постановлений о запрете на совершение регистрационных действий на общую совместную собственность по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления отказано.

Судебной защите подлежит нарушенное право.

Между тем, судебным приставом-исполнителем оставлено без внимания, что квартира, в отношении которой применен запрет на совершение регистрационных действий, находится в совместной собственности должника ФИО4, и истцов, ФИО2 и ФИО3, является их местом жительства, они все зарегистрированы по указанному адресу, и в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на него не может быть обращено взыскание.

Кроме того, такая ситуация препятствует истцам, которые должниками по исполнительным производствам не являются, произвести регистрацию права собственности на наследственное имущество, долю в этой квартире, открывшееся после смерти ФИО1

Принимая во внимание правомочия собственника имущества, закрепленные в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными.

Между тем, требование истцов об исключении возможности повторного наложения запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанной квартирой по долговым обязательствам ФИО4 удовлетворено быть не может в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное права лица (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

           ░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.08.2023