Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2022 от 27.06.2022

        Дело №

       УИД 78МS0№-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                 15 декабря 2022 года

              Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

        при секретаре Климовой А.А.

               рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли- продажи в собственность ? долю в <адрес> истца собственниками квартиры являются ФИО2 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли). Доли собственников в квартире не являются идеальными, размер комнат не соответствует размеру доли каждого из собственников. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № определен порядок пользования квартирой, согласно которому комната 13, 2 кв.м. передана в пользование истцу, а комната 24, 4 кв.м. - в пользование ответчиков. В настоящее время порядок пользование квартирой не изменен, ответчики пользуются площадью квартиры в большем размере, чем приходится на их долю, в связи с чем истец имеет право на получение денежной компенсации. Ранее вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана компенсация за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 руб., судебные расходы.

                  Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана компенсация за пользование недвижимым имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 215 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 10 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с выводами мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. В обоснование жалобы указала, что ответчики не были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, судом неверно определен размер компенсации, подлежащей взысканию, к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, судом не принято во внимание, что ответчики не пользуются имуществом истца, в связи с чем оснований взыскания с них компенсации не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку ответчики не были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены постановленного решения.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

        В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела,    определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно п.2. ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

         В соответствии с ч.1 ст. 100 указанного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

       Порядок удовлетворения требований кредиторов установлен ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1).

Согласно части 2,3 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами

       Таким образом, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренной статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

        При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО2

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: