Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 ~ М-1060/2021 от 11.05.2021

УИД 43RS0017-01-2021-001456-43 Дело № 2-1110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 мая 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** ФИО4 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, сумма задолженности по которому составляет 580301,85 руб., а также исполнительский сбор 57175,07 руб. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 961 кв.м, расположенный по адресу: ***. Указывая на отсутствие иного имущества, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО4, ответчик ФИО1, третьи лица – АО КБ «Пойдём!», ООО «Обувь России», МУП «ЖЭК ***», АО «Тинькофф банк», ООО «Долг-контроль», ООО МКК «КВ Деньги людям», АО «Кировская теплоснабжающая компания», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Норвик банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО «Восточный экспресс банк», ИП ФИО2,ПАО «Совкомбанк», ООО «Волго-вятские коммунальные системы» ***, МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица – ООО УК«Альтернатива», АО «ЭнерогосбыТ Плюс», ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Кирово-Чепецком МО СП ФССП России по *** в отношении должника ФИО1 находиться сводное исполнительное производство ***-СД от ***

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 961 кв.м., для размещения индивидуальных жилых домов, по адресу: ***.

*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок, который принадлежит ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат. Согласно акту на земельном участке строения отсутствуют.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1

Из сведений предоставленных истцом следует, что иного имущества у ответчика ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 961 кв.м., по адресу: ***, принадлежащий ФИО1, *** г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28.05.2021.