Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2909/2022 ~ М-2470/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-2909/2022

УИД 60RS0001-01-2022-005963-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

29 июня 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Соловьевой М.А.,

с участием представителя истца ГСН,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИММ к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковская инвестиционная компания - фонд имущества» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИММ обратился в суд с иском к ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд имущества» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд имущества» и ООО «Псков-Инсайт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Стоимость по договору составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок передачи объекта долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2020 года между ООО «Псков-Инсайт» и ИММ заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого права требования к ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд имущества» по передаче однокомнатной <адрес> перешли к ИММ

Объект долевого строительства передан ИММ по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору был нарушен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИММ в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал; просил определить территориальную подсудность по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд имущества» в суд не явился, представил возражения по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. ????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????

Как следует из искового заявления, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, цена предъявленных требований не превышает цену иска в сто тысяч рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела также подсудны мировому судье.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 города Пскова (г. Псков, ул. Н. Васильева, д. 79, 180014).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИММ (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковская инвестиционная компания - фонд имущества» (ИНН 6027089543) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 31 города Пскова (г. Псков, ул. Н. Васильева, д. 79, 180014).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2909/2022 ~ М-2470/2022 от 31.05.2022

2-2909/2022 ~ М-2470/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица