Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2024 от 10.06.2024

дело № 1-149/2024

15RS0001-01-2024-001447-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моздок, РСО-Алания       27 июня 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого: - Ткаченко Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНТ «Дружба», дачный участок 6, дача 70; со средним профессиональным образованием; не женатого; не работающего; не военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ткаченко Д.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 55 минут находясь в торговом зале магазина «Авто-Лидер», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратил внимание на кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на стуле в 1 метре правее от кассы магазина. В это же время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, находящегося внутри кошелька, расположенного на стуле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения, из корыстных побуждений, Ткаченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в торговом зале магазина «Авто-Лидер», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, взял со стула кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, и в продолжение своего преступного умысла, положил вышеуказанный кошелек в левый внутренний карман надетой на нем куртки, желая впоследствии распорядиться имуществом находящимся в кошельке по своему усмотрению, после чего покинул место преступления, тем самым Ткаченко Д.А. совершил тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей, находящихся в кошельке красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Кошелек ценности для Потерпевший №1 не представляет. Похищенными денежными средствами Ткаченко Д.А. распорядился по своему усмотрению, а именно по пути следования по <адрес> РСО-Алания, он достал из кошелька, денежные средства в размере 1700 рублей, 1 купюру номиналом 1000 рублей и 7 купюр номиналом по 100 рублей и потратил их на спиртные напитки и продукты питания, а оставшиеся денежные средства в сумме 5300 рублей оставил в кошельке с умыслом потратить их на следующий день.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, последний в полном объеме возместил причиненный своими действиями моральный вред путём принесения своих извинений, и она принял их, а также возместил причиненный его действиями материальный вред - вернул деньги. Никаких претензий, к Ткаченко Д.А. более не имеет. Потерпевший №1 также пояснила, что данное волеизъявление является добровольным, принято ею самостоятельно, без оказания на него какого-либо воздействия либо принуждения.

Подсудимый Ткаченко Д.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный им вред, а также принес свои извинения, они примирились, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Также ему разъяснено, что при прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей он не будет иметь право на реабилитацию. Он настаивает на прекращении уголовного дела именно в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Мурадов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку Ткаченко Д.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный им моральный вред и материальный ущерб, принес свои извинения за содеянное и потерпевшая их приняла. Кроме того, просил учесть, что Ткаченко Д.А. не судим и совершил преступление соредней тяжести.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. в ходе судебного заседания не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Ткаченко Д.А. уголовного дела, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном,активно способствовал расследованию преступления,добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления, примирился с потерпевшей, судимости не имеет.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленные ходатайства, с учетом материалов уголовного дела полагает, что они заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

Учитывая, что Ткаченко Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории средней тяжести, в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном,примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный совершенным им преступлением, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела именно по этим основаниям, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и соответственно, прекратить в отношении него уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено.

Ткаченко Д.А. по данному делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, после вступления настоящего постановления в законную силу ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- кошелек красного цвета, с купюрами номиналом 5000 рублей №ОН 7533192, 200 рублей № АА 250968068, 100 рублей № Eb 1851362 - возвращенный владельцу Потерпевший №1, следует оставить у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- CD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт хищения Ткаченко Д.А. кошелька красного цвета, из магазина «Авто-Лидер» - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, Ткаченко Д.А. не имеет право на реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ №░░ 7533192, 200 ░░░░░░ №░░ 250968068, 100 ░░░░░░ №Eb 1851362 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

- CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 133 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░