Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-384/2023;) от 23.11.2023

31RS0022-01-2023-006450-66                                               1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                              22 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

защитника – адвоката Буравлева Г.И.,

подсудимого Молчанова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Молчанова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; постоянно зарегистрированного в <адрес>, д. Селиховы Дворы, <адрес>; проживающего в настоящее время в <адрес> (свидетельство о регистрации по месту пребывания № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.); гражданина России; среднего (11 классов) образования; в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего (малолетнего) сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; без определенного места работы, род занятий – подработка на стройках отделочником (со слов), военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию остается 1 год 10 месяцев 18 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судимость не снята и не погашена на дату нового преступления), -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Молчанов приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение Молчанова Р.Ю. на хранение в ГИБДД не поступало, ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление об утере водительского удостоверения.

Согласно сведений, поступивших из ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Молчанову Р.Ю. к отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока основного наказания в виде обязательных работ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Р.Ю. являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеуказанному приговору суда.

Несмотря на наличие судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Молчанов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, находясь в состоянии опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, от <адрес> в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги, расположенном в 50 метрах от <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Молчанов Р.Ю. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, отстранили Молчанова Р.Ю. от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения освидетельствования Молчанов Р.Ю. отказался.

Далее, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Р.Ю., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер <адрес>». По результатам медицинского свидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Молчанова Р.Ю. на момент исследования в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, так как результат исследования - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,790 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л, и суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,02 мг/л.

В судебном заседании Молчанов Р.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При согласии государственного обвинителя ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что Молчанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Молчанова Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Молчанов имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (л.д. 137-141).

Имеет административную практику, на дату совершения настоящего преступления считается привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 120). Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (уплата штрафа окончена ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (ранее, ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> поступило заявление об утере водительского удостоверения на имя Молчанова Р.Ю.) (л.д. 133-135.137).

На учете и под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 127, 129, 131). Участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 142). Родной сестрой – ФИО5 – с положительной стороны, как хороший семьянин, обеспечивающий малолетнего сына и бывшую жену, имеющею проблемы со здоровьем, - Свидетель №3 Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и раскаянии подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова Р.Ю., суд не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова Р.Ю., суд признает: наличие у него малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также озвученное им раскаяние в содеянном преступлении, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет судимость за аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактически третий раз управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть на путь исправления не стал, исправительное воздействие предыдущих административного наказания (в виде штрафа и лишения специального права) и уголовного наказания (в виде обязательных работ и лишения специального права) оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя Молчанову за умышленное преступление небольшой тяжести наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и оценивая саму возможность применения такого вида наказания, суд руководствуется следующим.

Так, Молчанов не впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поскольку по смыслу уголовного закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке. Между тем, Молчанов имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление, предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. По этим причинам на Молчанова не распространяются положения ч.1 ст. 56 УК РФ о запрете назначения наказания в виде лишения свободы осужденным, совершившим впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Хотя у Молчанова отягчающие обстоятельства отсутствуют (рецидив в его действиях, исходя из положений ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, судом признан быть не может), он совершил преступление небольшой тяжести не впервые по вышеизложенным причинам.

Молчанову ранее судом определялось наказание в виде обязательных работ. Ему также определялось административное наказание в виде штрафа. В обоих случаях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако исправительного воздействия ранее назначенное уголовное наказание на Молчанова не оказало.

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что виды уголовного наказания, имеющие признаки добровольности исполнения, не являются эффективными и приемлемыми для исправления Молчанова, который вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривается и возможности исправления Молчанова с применением правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Молчановым совершено умышленное преступление небольшой тяжести и наличествуют обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Суд также назначает Молчанову дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Молчанову Р.Ю. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Молчанову Р.Ю. следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Молчанову Р.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставляется без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21144», идентификационный номер №, переданный на ответственное хранение его собственнику Свидетель №3, надлежит оставить в ее распоряжении (л.д. 72-73, 74-75, 62); диск с видеозаписями регистратора служебного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить далее при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 103).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Молчанову Р.Ю. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % (процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Молчанову Р.Ю. наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 (десяти) % (процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Молчанову Р.Ю. к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Молчанову Р.Ю. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Молчанову Р.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21144», идентификационный номер №, переданный на ответственное хранение его собственнику Свидетель №3, - оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписями регистратора служебного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить далее при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                                                А.И. Александров.