Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-361/2020 от 06.04.2020

    Дело № 1-361/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                             г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., подсудимого Гугина В.В., защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гугина Виктора Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Гугин В.В. до ... в ... незаконно хранил самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и 66 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов.

... в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места жительства Гугина В.В., расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и 66 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов.

Кроме этого, Гугин В.В. органом дознания обвинялся в незаконном изготовлении самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.

По данному эпизоду уголовное дело в отношении Гугина В.В. судом прекращено ... за истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Гугин В.В. свою вину признал и суду показал, что в ... году в ... приобрел патроны. Данные патроны он хранил у себя дома по адресу: .... В ... годах в магазине «...» он приобрел сигнальный пистолет. В ... году, находясь в квартире, он переделал данный пистолет, чтобы можно было произвести выстрелы. Но у него ничего не получилось. После ... года никаких изменений в конструкцию пистолета не вносил. Данный пистолет также хранился у него дома. ... в ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции изъяли пистолет и патроны. На проведение осмотра квартиры он не возражал.

Кроме признания вины, вина Гугина В.В. доказывается следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля С. – оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что ... она в качестве дознавателя заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Около 22 часов в дежурную часть УМВД поступило сообщение о том, что в подъезде ... Гугин В.В. ходит с ножом в руках. Они приехали по указанному адресу, где увидела Гугина В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде они увидели нож, который принадлежал Гугину В.В. Они решили осмотреть квартиру Гугина В.В. с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. С разрешения хозяина и в присутствии понятых они осмотрели .... В ходе осмотра квартиры были изъяты: нож, кобура, магазин для патронов, протирка, газовый баллон, запчасти для пистолета, револьвер, патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук, патроны в количестве 7 штук «жевело» (л.д. 52-54).

Оглашенные показания свидетеля М. аналогичны с показаниями С. (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что ... около 23 часов он участвовал понятым при осмотре .... В ходе осмотра были изъяты: нож, кобура, магазин для патронов, протирка, газовый баллон, запчасти для пистолета, револьвер, патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук, патроны в количестве 7 штук «жевело» (л.д. 83-85).

Оглашенные показания свидетеля У. аналогичны с показаниями У. (л.д. 86-88).

Кроме этого, вина подсудимого доказывается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... К. следует, что в ходе осмотра жилища Гугина В.В. изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... дознавателем осмотрена ... – жилище Гугина В.В. В ходе осмотра изъяты 66 патронов калибра 5,6 мм, револьвер Наган-С, магазин, протирка, шиптало, газовый баллон, ударник, кобура, патроны калибра «жевело» в количестве 7 штук (л.д. 9-17).

Согласно справке об исследовании ... от ... патроны в количестве 66 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относится к категории боеприпасов (л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленные на исследование 60 патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов (л.д. 31-33).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование револьвер переделан из сигнального револьвера «Блеф», пригоден для выстрелов элементами раздельного заряжения и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... дознавателем осмотрены патроны в количестве 66 штук, револьвер, туристический нож, металлический предмет, металлическая протирка, металлические тиски, магазин для патронов, баллончик, металлические запчасти, ремень с кобурой (л.д. 68-77).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гугина В.В. в совершении хранения огнестрельного оружия и боеприпасов доказана.

Судом установлено, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов Гугиным В.В. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению из объема обвинения.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве дознания подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако в обвинительном акте не указано, точное время, место и способ приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, что влияет на определение давности совершения преступления.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Гугина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

    Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Гугину В.В., суд как смягчающим наказание обстоятельством признает признание вины и раскаяние, положительные характеристики, его пенсионный возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Гугину В.В. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Гугину В.В. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, личность и обстоятельства дела.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гугина Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Гугину В.В. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В течение испытательного срока обязать Гугина В.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гугина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 66 штук, револьвер, металлический предмет, металлическую протирку, магазин для патронов, баллончик, металлические запчасти, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; туристический нож, металлические тиски, ремень с кобурой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., вернуть по принадлежности Гугину В.В. по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Р.М. Мингазов