Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 01.02.2023

    К делу № 1-39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское                09 марта 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя–заместителяпрокурора Успенского районаМинченко А.В.,

подсудимогоСычева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 149936 от 21.02.2023,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении Сычева Сергея Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющегосреднее образование,разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 15.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, 14.12.2021 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи 306Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев Сергей Викторовичсовершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Сычев Сергей Викторович, 13 января 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № 210 следственного отделения Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 19, будучи предупрежденным следователем следственного отделения Отдела МВД России по Успенскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО1 об уголовной ответственности предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея прямой умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов путем сообщения заведомо ложных сведений о совершенных вотношении него (Сычева С.В.) преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования работы правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, необоснованного возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного и желая их наступления, с целью избежать административной ответственности за утрату принадлежащего ему паспорта гражданина РоссийскойФедерации, обратился с заведомо ложным заявлением о похищении принадлежащих ему (Сычеву С.В.) документов, а также о тайном хищении принадлежащего ему (Сычеву С.В.) имущества, заявив, что примерно в 08 часов 30 минут 30 декабря 2022 года неустановленным лицом на территории, прилегающей к АЗС «Нефть», расположенной вблизи автодороги Е-115 в Тахтамукайском районе Республики Адыгея, тайно похищена принадлежащая ему (Сычеву С.В.) коричневая кожаная барсетка, в которой находились документы на его (Сычева С.В.) имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, СНИЛС, ИНН, военный билет, а также наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек. Указанные сведения, не соответствующие действительности, были изложены в протоколе принятия устного заявления о преступлении, который Сычев С.В. осознано, лично подписал, и таким образом сообщил о совершении в отношении него преступлений, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного делаСычевым С.В.было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимыйпризнает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимогоСычева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, его имущественное положение. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. При назначении наказания суд руководствуется так же положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ,ст. 316 УПК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычева Сергея Викторовича виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сычеву С.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествияхОМВД России по Успенскому району, переданная на ответственное хранение в ДЧ ОтделаМВД России по Успенскому району – вернуть по вступлению приговора в законную силу Отделу МВД России по Успенскому району; протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району № 217 от 13.01.2023, объяснение Сычева С.В. от 13.01.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий