Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2022 от 31.10.2022

Дело № 11-139/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово                                 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Темиргалеева Е.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово № ** от **.**,** с Темиргалеева Е.Ш. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумма задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере 75 000 рублей, государственная пошлина в размере 1 225 рублей.

**.**,** Темиргалеев Е.Ш. предоставил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не получал судебный приказ, узнал о судебном приказе из бухгалтерии ООО «УК «Аврелия» 06.09.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района судебного города Кемерово от **.**,** возражения Темиргалеева Е.Ш. возвращены.

**.**,** на определение мирового судьи должником Темиргалеевым Е.Ш. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от **.**,** отменить, восстановить пропущенный срок для принесения возражений.

В обоснование доводов жалобы указывает, на то, что не получал судебный приказ, узнал о судебном приказе из бухгалтерии ООО «УК «Аврелия» **.**,** Кроме того, считает что Почтой России нарушен срок хранения письма, направленного в адрес должника.

Взыскателем возражения на частную жалобу не принесены.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ (в ред. №86 от 26.07.2019) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ (в ред. №86 от 26.07.2019) при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (часть 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Как следует из содержания пункта 34 вышеуказанных Правил, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п) (в редакции действовавшей на момент отправки и возврата почтового отправления), заказные письма и бандероли разряда «судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово № ** от **.**,**, направлена Темиргалееву Е.Ш. посредством почтовой связи судом первой инстанции по адресу его места регистрации только **.**,**, почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и получена отправителем.

Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, почтовым конвертом (л.д. 22,23).

Отказывая в принятии возражений должника, мировой судья сходил из того, что возражения поданы с пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, а также из того, что должником не указаны причины, по которым был пропущен срок для принесения возражений об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Согласно сведениям, указанным на конверте, и данным почтового идентификатора № ** направленное Темиргалееву Е.Ш. письмо с копией судебного приказа, принято в отделение связи только **.**,**, прибыло в место вручения **.**,**. Неудачная попытка вручения имела место **.**,**, информации о том, что письмо доставлялось адресату в какие-либо другие даты, нет.

Таким образом, вторичное извещение адресату не доставлялось.

Указанное свидетельствует о несоблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, отсутствии в материалах убедительных и непротиворечивых сведений, с достоверностью подтверждающих факт извещения Темиргалееву Е.Ш. почтовым отделением связи о поступлении в его адрес почтового отправления разряда «судебное».

Кроме того, установлено, что судебный приказ направлен в адрес должника по истечении установленного законом срок.

Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, указанные выше обстоятельства не учел и не установил соблюдение порядка направления копии судебного приказа, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Изложенное оставлено без внимания мировым судьей, что не отвечает задачам гражданского судопроизводства о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

Доводы Темиргалеева Е.Ш. о том, что о выданном **.**,** мировым судьей судебном приказе ему стало известно по месту работы, не опровергнуты.

Отсутствие доказательств подтверждающих, что Темиргалеев Е.Ш. ранее **.**,** узнал о существовании вынесенного судебного приказа, в материалах дела не содержится.

Также, доводы, изложенные мировым судьей о том, что должником не указаны причины, по которым был пропущен срок для принесения возражений об отмене судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие причины должником указаны.

Изложенные обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание, оставлены без должной правовой оценки.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае не поступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.

Таким образом, суд обязан принять достаточные меры для уведомления должника о вынесении судебного приказа и обеспечения ему возможности подачи в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом приведенных обстоятельств довод заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении его возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права заслуживает внимания.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права согласно взаимосвязанным положениям норм ст. 333, п. 4 части 1 и части 2 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, частную жалобу Темиргалеева Е.Ш. – удовлетворить.

Восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ № ** от **.**,**.

Направить дело мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово для разрешения вопроса о принятии возражений относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение суда вступает в силу с момента провозглашения.

Председательствующий:                                                            И.Н. Дугина

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.12.2022.