Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-94

Учет № г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                         Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 А.А. о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по тем основаниям, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял в квартире истца подрядные работы по подготовке основания для укладки ламината. В процессе эксплуатации ламината истцом были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией был составлен акт осмотра № в присутствии ответчика. Истцом в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан был подан иск к ИП ФИО7 (продавцу ламината) о защите прав потребителей, ссылаясь на выявленные недостатки. В рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, из выводов которой выявлены значительные дефекты строительно-ремонтных работ, которые возникли по причине нарушения горизонтальности подготовительного выравнивающего слоя, несоблюдения нормативных технологических деформационных швов по периметру помещения, несоблюдения рекомендации по укладке от производителя. Стоимость восстановительного ремонта составляет 121000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО5 А.А. денежные средства в счет возмещения затрат на устранение причиненного ущерба в размере 121000 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 3620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату почтовых услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрированным по <адрес> не значится, последнее место регистрации ответчика значится ФИО4 Башкортостан, <адрес>, в связи с чем судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Истец – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, его представитель ФИО9 оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 А.А. по адресу: ФИО4 Татарстан, Ютазинский муниципальный район, д. Тарлау, <адрес>, судебные извещения не получает.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

Судом установлено, что ответчик ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: ФИО4 Башкортостан, <адрес>, что подтверждается сведением, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВ России по <адрес> РБ, указав адрес убытия ФИО2, <адрес>.

Согласно сведения представленного УВМ МВД по ФИО2 А.А. на территории ФИО2 Республики зарегистрированным не значится.

Согласно сведения, представленного ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО5 А.А. был зарегистрирован по адресу: ФИО4 Татарстан, Ютазинский муниципальный район, д. Тарлау, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Дым - Тамакского сельского поселения ответчик ФИО5 А.А. на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, который относится к юрисдикции Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 452750, ФИО4 Башкортостан, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами, передать в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

                        Судья                подпись                   Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес>                            Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

    (УИД 03RS0№-86)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.