Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2024 от 22.01.2024

УИД: 34RS0008-01-2023-007457-40

Дело №2-964/2024

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2024 в городе Волгограде гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" к Колесниковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" обратился с иском в суд к ответчику Колесниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Колесникова М.А. заключили Кредитный договор №...-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 298 400 руб., сроком возврата кредита 48 мес., с процентной ставкой в установленном размере 23,4 % годовых, на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: NISSAN ALMERA 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО права (требования) по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесниковой М.А. по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141670,16 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Колесниковой М.А. пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141670,16 руб., из которых: сумма основного долга – 123670,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15428,17 руб.; сумма задолженности по пене – 2830,16 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: NISSAN ALMERA 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, вырученные от продажи имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Колесниковой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 033 руб.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова М.А. о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Колесникова М.А. заключили Кредитный договор №...-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 298 400 руб., сроком возврата кредита 48 мес., с процентной ставкой в установленном размере 23,4 % годовых, на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: NISSAN ALMERA 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО права (требования) по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесниковой М.А. по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141670,16 руб.

Факт наличия задолженности перед Банком ответчиком не оспорен.

При определении размера, подлежащей взысканию суммы неустойки с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Учитывая то, что размер пени составляет 2830,16 руб., суд не находит оснований для ее снижения.

В связи с чем, подлежит взысканию с Колесниковой М.А. задолженность по кредитному договору №...-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141670,16 руб., из которых: сумма основного долга – 123670,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15428,17 руб.; сумма задолженности по пене – 2830,16 руб.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ суд считает вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, вытекающих из договора, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: NISSAN ALMERA 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно представленным в материалы дела ответа на запрос ГИБДД, собственником рассматриваемого транспортного средства NISSAN ALMERA 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска является ответчик Колесникова М.А.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство NISSAN ALMERA 1,6 SE, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, принадлежащее Колесниковой М.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 033 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░)" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░)" (░░░ 2801023444) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141670,16 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 123670,16 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 15428,17 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 2830,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 033 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: NISSAN ALMERA 1,6 SE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-964/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" АО
Ответчики
Колесникова Марина александровна
Другие
Керешун Алина Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.05.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее