Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4751/2023 ~ М-3783/2023 от 28.08.2023

50RS0005-01-2023-005915-60

Дело №2-4751/23

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретарем судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кушлак ФИО8, Новичковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Кушлак ФИО10, Новичковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новичковым ФИО12 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого заемщику Новичкову ФИО13 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты>; со стороны заемщика имело место нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом; в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа; Новичков ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества должны отвечать наследники.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кушлак ФИО15., Новичкова ФИО17 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новичковым ФИО18 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого заемщику Новичкову ФИО19 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны Новичкова ФИО20. взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету Новичкова ФИО21.

Новичков ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела ответа нотариуса, наследников, принявших наследство после смерти Новичкова ФИО23 не имеется; Кушлак ФИО24 и Новичкова ФИО25 - ответчики по делу, отказались от наследства, после смерти Новичкова ФИО26.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору Новичкову ФИО27 предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена в связи со смертью.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследников принявших наследство к имуществу умершего Новичкова ФИО28 отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с Кушлак ФИО29 и Новичковой ФИО31 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда         подпись                 Т.Г. Мишина