Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-739/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1192/2023

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                              с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Атауллин А.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрисламов И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить из кредитной истории информацию по договору займа, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хайрисламов И.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что при получении кредитного отчета из АО «НБКИ» выявлен факт неправомерного использования его персональных данных для заключения с ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанный договор займа он не заключал, согласия на обработку персональных данных не давал, истец просил суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ответчика направить информацию в АО «НБКИ» об исключении из его кредитной истории сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Атауллин А.Р. иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представители ответчика – ООО МКК «Финансовый супермаркет», третьих лиц – АО «НБКИ», ООО «Агентство финансовых решений», будучи надлежаще извещенными, не явились, представитель ответчика направил возражения на исковое заявление, в которых просил суд в иске отказать и рассмотреть дело без его участия, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно частям 1, 2, 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В силу требований части 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, кредитная история Хайрисламов И.В. содержит сведения, представленные ООО МКК «Финансовый супермаркет» в АО «НБКИ», о наличии у истца заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хайрисламов И.В. обратился в адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» с заявлением о направлении в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» направило истцу ответ на вышеуказанное обращение, в котором отказало в удовлетворении требований истца.

Из заявки на получение микрозайма и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа заключен между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Хайрисламов И.В. в электронном виде, при его заключении использовался абонентский номер +79080509525, денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк.

Согласно ответу за запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№ принадлежит Лапаеву Н.Ю.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Хайрисламов И.В. имеются 3 счета, на которые в марте 2022 года денежные средства не поступали.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что истец Хайрисламов И.В. вышеуказанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, требование истца о признании указанного договора незаключенным подлежит удовлетворению.

Поскольку требование о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, требование Хайрисламов И.В. о возложении на ответчика обязанности по направлению информации об исключении из его кредитной истории сведений о договоре займа также подлежит удовлетворению.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Учитывая, что истец Хайрисламов И.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, ООО МКК «Финансовый супермаркет» свои персональные данные не предоставлял, не давал согласие на их обработку, поэтому требование о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку требования истца по настоящему делу основаны на том, что ни в какие отношения по поводу получения займа он не вступал, договор займа от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика материалы дела не содержат и истцом не представлено, учитывая, что каких-либо неправомерных действий по получению персональных данных истца ответчик не совершал, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Хайрисламов И.В. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 5404017915) удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» направить информацию в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории Хайрисламов И.В. сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных Хайрисламов И.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в пользу Хайрисламов И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска Хайрисламов И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: