Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 от 25.08.2023

Производство №2-1204/2023

УИД №57RS0022-01-2022-003197-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика Чеботарева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чеботареву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Чеботареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и Чеботаревым В.Н. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 58732 рубля, сроком на 980 дней под 32,30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, к истцу.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора у Чеботарева В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась кредитная задолженность в размере 109616,65 рублей, из которых просроченные проценты 50884,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 58732,00 рублей.

За период пользования кредитом ответчиком выплачено 39 рублей.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 109616,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3392,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чеботарев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что не заключал данный кредитный договор.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чеботаревым В.Н. был заключен кредитный договор № (5042038868) на сумму 58732 рубля, сроком на 980 дней под 32,30% годовых (л.д. 8,15-17).

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

На основании графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Кроме того, при оформлении кредитного договора заемщику был открыт банковский счет №.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, после реорганизации ПАО КБ Восточный, истцом изменена нумерация счета с сохранением всех приходно – кассовых операций и заемщику присвоен счет №.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Чеботарев В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 2168 дней и 1118 дней соответственно.

Согласно предоставленному с исковым заявлением расчету, задолженность Чеботарева В.Н. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109616,65 рублей (л.д.5-7).

С учетом изложенного, суд установил, что Чеботарев В.Н. неоднократно допускал нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по взысканию с Чеботарева В.Н. задолженности в размере 109616,65 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений в которых он указывал на не проживание по месту регистрации и не ссылался на то, что данный кредитный договор не заключал (л.д.12).

Соответственно, доводы ответчика о том, что данный кредитный договор он заключал, суд находит несостоятельными.

Судом также установлено, что кредитная задолженность по данному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

При этом заявление ответчика Чеботарева В.Н. о применении к данным правоотношениям срока исковой давности заслуживает внимание.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, срок действия кредитного договора № (№) заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж по графику заемщик должен был внести в эту дату.

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному просроченному платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился за судебной защитой в рамках приказного производства к мировому судье судебного участка №4 Заводского района г.Орла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, имеющемся в материалах дела (л.д.42 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления истца вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.43-44).

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заводской районный суд г.Орла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом графика платежей по кредитному договору, очередной платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер задолженности подлежащей взысканию определяется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 37647,97 рублей, из которых: 30265,11 рублей – основной долг; 7382, 86 – проценты за пользование кредитом (л.д.18).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, с учетом примененного судом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 3392,33 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в части, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1165,09 рублей.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37647,97 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 30265,11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 7382, 86 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1165,09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░