Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-288/2022 от 25.08.2022

Дело № 5-288/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Момот В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 августа 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Момот В. В.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалидности не имеющего, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Момот В.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав Момот В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, Момот В.В. __.__.__ в <....>. находился в общественном месте в фойе ____ по адресу ____, в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудника полиции, объяснениями Момот В.В., данными в судебном заседании.

Таким образом, Момот В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Момот В.В. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Момот В. В.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, паспорт <....> выдан ОВМ УМВД России по ____ МВД по Республики Коми __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с __.__.__ с <....>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина