Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 ~ М-157/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск                                 30 сентября 2020 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего                      Чурюмовой К.А.,

при помощнике Булхумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект » (далее - ООО «АйДи Коллект») к Манжикову Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к Манжикову В.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на следующее.

В иске указали, что 20.06.2018г. ООО МКК «Монеза» заключило с Манжиковым В.Л. договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 27 000 руб. под 782,143% годовых, сроком на 14 дней. В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены. 11.12.2018г. на основании договора уступки прав (требований) №ЦАД-11/12/18/1 ООО «МКК «Монеза» уступило ООО « АйДиКоллект » право требования по договору займа № от 20.06.2018г. Истец просил суд взыскать с Манжикова В.Л. задолженность за период с 05.07.2018г. по 11.12.2018г. в сумме 82 977,43 руб., в том числе: основной долг - 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 8 100 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 45 706,24 руб., сумма задолженности по пени – 2 171,19 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 689,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Манжиков В.Л. в судебное заседание не явился, извещен, имеется почтовое уведомление о возврате в связи с истечением срока хранения.

При этом, суд отмечает, что согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом первой инстанции установлено, 20.06.2018г. между общество с ограниченной ответственностью МКК «Монеза» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Манжиков В.Л. выданы денежные средства в сумме 27 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора срок действия договора действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором, срок возврата 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Полная стоимость потребительского займа составила 782,143% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Заимодавец свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями. Получение заемщиком денежных средств в сумме 27 000 руб., что подтверждается представленной в материалах дела транзакцией по операции от 20.06.2018г.

11.12.2018г. на основании договора уступки прав (требований) №ЦАД-11/12/18/1 ООО «МКК «Монеза» уступило ООО « АйДиКоллект » право требования по договору займа № от 20.06.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от 23.12.2019г. отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Манжикова В.Л.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 82 977,43 руб., в том числе: основной долг - 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 8?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????±������???????????��? �??��??????�??????�??????????????�???3?�??�????????????h�?????�

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.