Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6104/2019 ~ М-4802/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-6104/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова Германа Станиславовича к Гаражному кооперативу «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Г.С. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Манипулятор» (далее – ГК «Манипулятор») о признании права собственности на гараж № площадью 19,4 кв.м. по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2007 году Пермяков Г.С. вступил в ГК «Манипулятор» и к нему перешло право пользования гаражом № площадью 19,4 кв.м. по <адрес>. Выдана членская книжка. За период пользования гаражом гражданин уплачивает членские взносы, уплатил паевый взнос при вступлении в кооператив, задолженности не имеет, пользуется и владеет гаражом открыто.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не просил.

Представители третьих лиц Управы Ленинского АО г.Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, - в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, в 2007 году Пермяков Г.С. вступил в ГК «Манипулятор» и к нему перешло право пользования гаражом № площадью 19,4 кв.м. по <адрес>, - за период пользования гаражом гражданин уплачивает членские взносы, уплатил паевый взнос при вступлении в кооператив, задолженности не имеет, пользуется и владеет гаражом открыто, что подтверждается: членской книжкой № от 2007 года; справкой ГК «Манипулятор» от 07 февраля 2019 года.

По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07 августа 2019 года права в отношении объекта недвижимого имущества гаража № по указанному адресу, не зарегистрированы.

По данным отзыва Управы Ленинского АО г.Тюмени, гаражи по <адрес>, - были построены на основании соответствующих распорядительных документов местной администрации и местного представительного органа.

Земельный участок был выделен кооперативу в установленном законом порядке, о чем имелся типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 28 августа 1985 года, а 1993 году выдан государственный акт на землю.

Из технического заключения ООО <данные изъяты> от 01 июля 2019 года следует соответствие спорного гаража строительным нормам, несущие и ограждающие конструкции нежилого строения находятся в удовлетворительном состоянии. Прочность, устойчивость конструктивных элементов соответствует нормативным требованиям, нежилое строение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, не имеется доказательств того, что постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пермякова Германа Станиславовича удовлетворить.

Признать за Пермяковям Германом Станиславовичем право собственности на гараж № площадью 19,4 кв.м. по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий судья                        Е.М.Сидоренко