Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-1189/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1616/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001486-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области Левкиной Ж.А. к Сухову В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области Левкина Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, указав в его обоснование, что в Саровское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области поступили на принудительное исполнение исполнительные документы о взыскании с Сухова В.И. задолженности в общей сумме 826 112 руб. 25 коп. в пользу ряда взыскателей. Возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил. В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопрос, возникающих в ходе исполнительного производства», ст.ст.68, 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на следующий земельный участок, принадлежащий должнику Сухову В.И. на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Левкиной Ж.А. на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Сухова В.И.:

- №-ИП от **** (предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 376 руб. 99 коп., взыскатель ГУФССП по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 425 533 руб. 54 коп., взыскатель ООО «Феникс»),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб., взыскатель ГУФССП по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 411 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС № по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 25 471 руб. 01 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 1 по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 482 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС № по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 20 410 руб. 70 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 18 по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в размере 406 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС № 1 по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 20 739 руб. 87 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 18 по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 19 765 руб. 13 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 3 по НО),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – задолженности и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 280 000 руб., взыскатель Вилков А.А.),

- №-ИП от **** (предмет исполнения – задолженности и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 32 393 руб., взыскатель Вилков А.А.).

В установленный законом срок должник Сухов В.И. требования исполнительных документов не исполнил, обратного суду не доказано.

Возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

Поскольку ответчик в добровольном порядке обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателя не исполняет, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с Сухова В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области Левкиной Ж.А. к Сухову В.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ..., принадлежащий на праве собственности Сухову В.И. (ИНН №).

Взыскать с Сухова В.И. (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья С.А. Бадоян