Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2024 (2-3737/2023;) ~ М-3304/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-198/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарафиева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест И К» об установлении сервитута,

установил:

Гарафиев М.С. обратился в суд с иском к ООО «Сельхозинвест И К», в котором просил установить для пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Для обеспечения возможности пользоваться принадлежащим истцу объектом недвижимости, истцу необходимо пользоваться объектом, принадлежащим ответчику на право собственности. Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, единственно возможным вариантом доступа к земельному участку истца от земель общего пользования, а именно автомобильной дороги Казань – Йошкар-Ола – Большой Кульбаш является путь, осуществляемый посредством проселочной грунтовой дороги через земельный участок с кадастровым номером № и обременение земельного участка частной собственности с кадастровым номером №.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Гарафиева М.С. к ООО «Сельхозинвест И К» об установлении сервитута, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Гарафиева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест И К» об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья