Дело № 5-37/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 05 апреля 2019 г.
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова В.В.
при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Соколова Владимира Владимировича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
<дд.мм.гг> в 21 час Соколов В.В., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Соколов В.В., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.
Заслушав Соколова В.В., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Соколова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым Соколов В.В. ознакомлен и согласен, замечаний не имеет;
рапортами полицейских ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» А. и Б., согласно которых ими <дд.мм.гг> в 21 час 30 минут в дежурную часть отдела полиции доставлен Соколов В.В., который в 21 час <дд.мм.гг>, находясь в общественном месте около дома <адрес>, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу,
протоколом о задержании лица полицией от <дд.мм.гг>, согласно которого Соколов В.В. задержан <дд.мм.гг> в 21 час 00 минут.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Соколова В.В. в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Действия Соколова В.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания Соколову В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Соколов В.В. трудоспособен, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности на момент совершения правонарушения не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.
С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление Соколова В.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что, Соколову В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа, его размер определить исходя из вышеизложенного.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению Соколову В.В. административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский») л/с 04491207110), УИН 18880451190000007509, ИНН 5117100380, КПП 511701001, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№5-37/2019).
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.
В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Судья Г.Г. Фадеева