Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2021 (2-1381/2020;) ~ М-1495/2020 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года                                                             город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола Киселевым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к Захарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «АвтоМиг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2019 в отношении Захарова А.С. был составлен протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, гос.рег.знак отсутствует, которое было задержано и передано представителю ООО «АвтоМиг» для эвакуации на штрафстоянку для последующего платного хранения. Эвакуированное транспортное средство находится на штрафстоянке с 22 часов 00 минут 14.07.2019 по настоящее время. Расходы истца на эвакуацию транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак отсутствует, составили 74708 руб. (3500 руб. (услуги эвакуатора) + 43,00 руб./час х 24 (часа) х 78 (суток)).

В адрес ответчика направлялась претензия, ответа на которую не последовало.

Просил взыскать с ответчика Захарова А.С. в свою пользу сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 74708 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2441 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «АвтоМиг» в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоМиг» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2017, основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, что следует и выписки из ЕГРЮЛ от 5.02.2020.

ООО «АвтоМиг» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства № от 22 февраля 2018 г., заключенного между ним и министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области.

14.07.2019 инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол № о задержании транспортного средства. Из выписки из журнала учета штрафстоянки, транспортное средство <данные изъяты> (красный), без номера было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АвтоМиг» по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент предъявления иска задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке в период с 22 часов 00 минут 20.09.2019 по настоящее время.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании п.1 ст.359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ).

Поскольку срок хранения транспорта, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то хранитель вправе в силу ст.889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным ч.2 ст.889 ГК РФ.

Согласно ст.899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст.889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Приказом ФАС России от 15.08.2016 № 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» разработаны методические рекомендации по оплате перемещения и хранения задержанных транспортных средств, которые устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ по муниципальным образованиям субъекта РФ исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 № 15/2 (ред. от 05.10.2018) «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» установлены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Тульской области, согласно которым стоимость перемещения транспортного средства от места задержания к месту хранения составляет 3500 рублей и стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за 1 час составляет 43 рубля.

Статья 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 № 1783-ЗТО (ред. 25.10.2018) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» (принят Тульской областной Думой 12.07.2012) устанавливает порядок оплаты перемещения и хранения транспортного средства, согласно которой оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется наличными деньгами на специализированной стоянке в круглосуточном режиме либо путем безналичных расчетов.

Согласно ст.7 указанного Закона, возврат транспортного средства производится лицом, ответственным за хранение транспортных средств.

Для получения транспортного средства владелец транспортного средства должен предъявить лицу, ответственному за хранение транспортных средств:

1) документ, удостоверяющий личность;

2) документы, удостоверяющие право владения данным транспортным средством, либо документы, подтверждающие представление интересов владельца данного транспортного средства, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством;

3) решение должностного лица о возврате данного транспортного средства со специализированной стоянки или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2.10.2019 представителем ООО «АвтоМиг» в адрес Захарова А.С. направлено уведомление-претензия, в которой содержался расчет задолженности общей суммы оказанных услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства, государственный регистрационный знак отсутствует, в размере 74708 рублей.

Требование претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Расходы по хранению и транспортировке истцу не возмещены, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Захарова А.С. расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в заявленном истцом размере, поскольку в силу ч.11,12 ст.27.13 КоАП РФ, а также ст.6 Закона Тульской области от 16.07.2012 № 1783-ЗТО, такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение либо противоправные действия (бездействие), повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к Захарову Александру Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Захарова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы на эвакуацию транспортного средства и за его хранение денежные средства в размере 74708 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемь) руб.

Взыскать с Захарова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы по уплате госпошлины в размере 2441 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись                              М.И. Казгалеева