Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2022 ~ М-1944/2022 от 27.04.2022

к делу № 2-2717/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    05 сентября 2022 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты к Копачеву А.Ю., Васильевой Е.Ю., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об изъятии жилого помещения непригодного для проживания и признании за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилое помещение непригодное для проживания, обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, встречному иску Васильевой Е.Ю., Копачева А.Ю. к Администрации г.Шахты, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Копачеву А.Ю., Васильевой Е.Ю., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области об изъятии жилого помещения непригодного для проживания и признании за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилое помещение непригодное для проживания, обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В свою очередь Копачев А.Ю. и Васильева Е.Ю. обратились в Шахтинский городской суд со встречным иском к Администрации г.Шахты, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области.

Заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на то, что стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания не явились, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, у суда нет оснований считать причину неявки сторон уважительной.

Суд считает, что указанное исковое должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по существу, так как стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации г.Шахты к Копачеву А.Ю., Васильевой Е.Ю., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об изъятии жилого помещения непригодного для проживания и признании за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилое помещение непригодное для проживания, обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств и встречный иск Васильевой Е.Ю., Копачева А.Ю. к Администрации г.Шахты, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного - оставить без рассмотрения, в связи неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.В. Сотникова