Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2024 от 21.02.2024

34RS0002-01-2024-001479-72

Дело № 5-190/2024

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года                                                                              г.Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее -специальное образование, работающей в ООО «Хеппивеар Юг» комплектовщиком, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, пыталась учинить скандал, на замечания окружающих не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок.

ФИО1 от услуг адвоката отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала, в содеянном раскаялась. Указав, что возник конфликт с соседями по вопросу оплаты электроэнергии.

              Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

         В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

        Как следует из протокола об административном правонарушении АК -34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, пыталась учинить скандал, на замечания окружающих не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок.

          Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> от 21.02.2024г., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

         При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

         Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судья не усматривает.

         В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

        Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

        При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

        Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ФИО2 казначейства по <адрес> (ФИО2 МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, счет ФИО2: 03№, наименование банка: УФК по <адрес> «ФИО2 МВД России по <адрес>), БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18№, вид платежа (административный штраф ОП № протокол АК-34 №, постановление №) УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

      Судья:                                                                     ФИО6