Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 06.02.2023

Дело № 1- 19 – 2022                 59 RS 0005-01-2022-006767-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пермь                                03 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лукина Д.В.,

защитника Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мешкова Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 1 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Перми по пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, освободившегося 15 марта 2022 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2022 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 4 года (неотбытый срок наказания 3 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мешков Д.К. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального судебного района г.Перми от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, Мешков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано).

Около 20:10 часов 07 января 2023 года Мешков Д.К., будучи подвергнутым административному наказанию, начал движение на автомобиле «KIA SPECTRA» государственный регистрационный № от <адрес> г. Перми. В этот же день около 20:26 часов у <адрес> г. Перми вышеуказанный автомобиль под управлением Мешкова Д.К. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было установлено, что Мешков Д.К. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с использованием средств видеофиксации Мешкову Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем он не согласился. В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с использованием средств видеофиксации Мешкову Д.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, о чем составлен протокол №.

Мешков Д.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми отказался. Тем самым он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Мешков Д.К. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из показаний, данных им в период дознания, следует, что 2 августа 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и 1 год 7 месяцев лишения права управления транспортным средством. Штраф он заплатил в размере 2 000 рублей, водительское удостоверение не сдал. Находясь дома, утром 7 января 2023 года он выпил бутылку пива, после чего в вечернее время, управляя автомобилем«KIA SPECTRA», принадлежащим его матери, повез подругу домой. По пути следования его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он сообщил им, что лишен права управления транспортным средством. Инспектор ДПС выразил подозрение, что он находится в состоянии опьянения. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. По причине заболевания до апреля 2022 года у него была установлена вторая группа инвалидности, однако, в настоящее время он излечился и более инвалидность ему не устанавливалась.

Вина Мешкова Д.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. 07 января 2023 года он и инспектор Пинягин находились на дежурстве на <адрес> г. Перми. Около <адрес> они остановили автомобиль «KIA SPECTRA» для проверки документов. Водитель автомобиля Мешков Д.К. пояснил, что лишен права управления транспортным средством. У Мешкова имелись признаки опьянения в виде нарушения речи и изменения окраски кожных покровов лица. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем. Мешекову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. От прохождения данной процедуры он отказался. Тогда ему было предложено проследовать в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался /л.д.25-28/.

Свидетель ФИО6 показала, что является матерью подсудимого. Сын проживает вместе с ней. Он человек добрый, отзывчивый, внимательный, рассудительный, неконфликтный, адекватный и спокойный. Сын хорошо учился в школе, закончив девять классов, поступил в Пермский техникум отраслевых технологий, где получил специальность «слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей». На учете у врача психиатра сын не состоит, за медицинской помощью к нему не обращался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом от 07 января 2023 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения в виде нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица /л.д.6/;

- протоколом от 7 января 2023 года о направлении Мешкова Д.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, от прохождения которого он отказался /л.д.7/;- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального судебного района г. Перми от 2 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, согласно которому Мешков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев /л.д.15-16/;

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования Мешкова Д.К. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Из которого следует, что при наличии у Мешкова Д.К. признаков опьянения он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми /л.д.30-32, 69-73/.

Действия подсудимого Мешкова Д.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Мешкова Д.К. в совершении преступления.

Показания подсудимого согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Постановлением мирового судьи от 02 августа 2022 года Мешков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период отбывания наказания за данное правонарушение он вновь управлял автомобилем с признаками опьянения. При этом подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в соответствии с требованиями части 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

Сомнения в психической полноценности Мешкова Д.К. у суда не возникло. Он имеет среднее специальное образование, неофициально трудоустроен, социализирован, за медицинской помощью, в том числе врача-психиатра, не обращается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мешкова Д.К., суд расценивает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Мешкова Д.К. имеет место рецидив преступлений.

Как личность Мешков Д.К. по месту жительства охарактеризован положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, Мешкову Д.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание Мешкову Д.К. необходимо назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее преступление он совершил в период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 1 августа 2016 года.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мешкова Д.К. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, нет.

    В соответствии с требованиями пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положительных характеристик подсудимого, отсутствия у него ограничений к труду, суд считает возможным исправление Мешкова Д.К. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет их принудительными работами.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Мешкову Д.К. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Мешкова Дениса Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

    В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 1 августа 2016 года и назначить Мешкову Д.К. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

    После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю Мешкову Д.К. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Меру пресечения Мешкову Д.К. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                Копия верна: судья

Секретарь