Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2022 ~ М-435/2022 от 24.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

с участием:

представителя истца ООО «ТОЗ-Энерго» по доверенности Евтеева С.Ю.,

ответчика Платонова А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2022 (71RS0027-01-2022-000802-15) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к Платоновой Ирине Владимировне, Платонову Александру Алексеевичу, Платонову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ТОЗ-Энерго» через своего представителя по доверенности Евтеева С.Ю, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Платоновой И.А., Платонову А.А., Платонову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «ТОЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 15.12.2020                   № для истца определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые для формирования тарифов на тепловую энергию, установлены тарифы на реализуемую тепловую энергию и на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, на указанный период.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Платонова И.В. является собственником квартиры № в вышеуказанном жилом доме, а Платонов А.А. и Платонов В.А. зарегистрированы в указанной квартире.

Исходя из смысла действующих правовых норм, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора, не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе, на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Истец надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг. Однако, Платонова И.В., Платонов А.А. и Платонов В.А. свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них за период с февраля 2020 года по январь 2022 года включительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 48165,08 руб. Несмотря на ежемесячное направление платежных документов об оплате коммунальных услуг, ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению с февраля 2020 года по январь 2022 года включительно ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в размере 9164,99 руб.

Мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-2620/2021 на взыскание солидарно с Платоновой И.В., Платонова А.А. и Платонова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В уточненном исковом заявлении указали на то, что с учетом того факта, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным прибором учета и в квартире ответчиков установлен индивидуальный прибор отопления и поэтому они не обязаны оплачивать услугу по отоплению жилого помещения, истцом произведен перерасчет задолженности за отопление исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению за период с октября 2019 года по март 2022 года общих мест в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать солидарно с Платоновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Платонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Платонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ паспорт РФ: ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 5042,58 руб.; пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с октября 2019 года по март 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182,96 64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «ТОЗ-Энерго» по доверенности Евтеев С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик Платонов А.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения уточненных исковых требований в части оплаты услуг по отоплению, с требованиями о взыскании пени не согласился, просил отказать в удовлетворении данных требований, считая, что их вины в не оплате услуг по отоплению не имеется, поскольку истец не выяснил во внесудебном порядке, что в их квартире установлено индивидуальное отопление и не произвел правильный расчет. Кроме того, расчет пеней произведен с октября 2019 года, однако истцу ничего не мешало обратиться в суд уже в 2019 году за взысканием задолженности по оплате коммунальных платежей, что не потребовало бы начисления пеней в таком размере. Также просил взыскать с ответчика компенсацию за фактическую потерю времени.

Ответчики Платонова И.В., Платонов В.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Тульской области. ООО УК «Туларегионстрой» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; …..

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положениями ст.156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.157 ЖК РФ: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом; органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ; в случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ТОЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Поставка тепловой энергии производится регулярно, в объемах, необходимых для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных в МКД.

Квартира общей площадью 71,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Платоновой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: Платонова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Платонов А.А.- сын с ДД.ММ.ГГГГ, Платонов В.А. – сын с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Платоновой И.В. к администрации МО г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району, МУ ГСЕЗ по ЖКХ г. Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены. Суд решил: сохранить жилое помещение - квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии со следующими технико-экономическими показателями: общая площадь составляет-71,2 кв.м, в том числе жилая-50,1 кв.м, подсобная-21,1 кв.м.

Из мотивировочной части вышеуказанного решения суда следует, что сохранена произведенная в квартире <адрес> перепланировка, выразившаяся в изменении площадей квартиры, а также переустройстве в виде установки местной системы отопления и горячего водоснабжения от газового котла.

Пунктом 3 ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Части 7 и 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что именно ООО «ТОЗ-Энерго» является ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению МКД по вышеуказанному адресу с октября 2019 года по настоящее время, то есть является исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг.

В абзаце втором п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева» указано, что необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно на Платонову И.В. как на собственника квартиры <адрес> необходимо возложить обязанность по несению расходов по оплате услуг по отоплению мест общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Согласно п.43 вышеуказанного постановления, плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии.

Истцом в отношении квартиры <адрес> произведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 5042,58 руб. и пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, потребленных за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182,96 руб.

Суд проверил данный расчет и считает его правильным, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. При расчете размера пеней учтено действие моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком этот расчет не опровергнут и своих контррасчетов предоставлено не было.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной пени и снизить его до 600 рублей, что является разумным пределом, обеспечивающим баланс интересов, как истца, так и собственника квартиры.

Принимая во внимание вышеуказанное, анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и положениями закона, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 5042,58 руб. и пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению, потребленных с октября 2019 года по март 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. с ответчика Платоновой И.В.

Исковые требования к Платоновым А.А. и В.А. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, плата за отопление начислена истцом за обогрев общедомового имущества, расходы на содержание которого в силу вышеприведенных норм права несет только собственник жилого помещения.

Какого-либо соглашения между собственником квартиры Платоновой И.В. и членами её семьи о порядке уплаты данных расходов в материалы дела не представлено. Ответчиков Платовым А.А. в судебном заседании указывалось на то. что такого соглашения между ними не заключалось.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Разрешая заявление Платонова А.А. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

На основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки             <адрес>, паспорт гражданина РФ: ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 033-№ 89, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 5042 рублей 58 копеек, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению, потребленных с октября 2019 года по март 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6042 (шесть тысяч сорок два) рубля 58 копеек.

ООО «ТОЗ-Энерго» в удовлетворении исковых требований к Платонову Александру Алексеевичу, Платонову Владимиру Алексеевичу – отказать.

    Платонову Александру Алексеевичу в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.

Председательствующий